事情是去年过年的时候发生的。楼主有一个亲戚男性，叫做A.另一家亲戚B儿子结婚,参加婚礼，参加婚礼的还有一个带有亲戚关系的C。期间大家都喝了酒。婚礼结束后，A和C在同一桌上打牌，打了几圈后，A决定回家，C虽然喝了酒，还是开车送A回去了，路上发生单车事故，C抢救无效死亡，A腰椎断了。目前两家正在谈赔偿问题，C只有40多岁，儿子未结婚，目前要价30万。双方一直谈不拢。我想问下法律对这种情况是否有界定，或者说责任应该如何划分？不否应该应该赔偿？要赔偿多少？是否有法律依据。
内容被自动屏蔽
内容被自动屏蔽
内容被自动屏蔽
b1bo发表于 2017-10-28 19:44 这事已经上过法庭吗？没有的话，让A一口咬定，不知道C喝过酒，而且C不是义务送回家，而是有偿（比如婚礼给的喜烟给了A才愿意送的）！反正死无对证了，呵呵哒。
A和C是同一桌喝的酒，事实所有人都很清楚
还没有上法庭，在协商阶段
主要责任在c，a明知c喝了酒还坐他车，a自己也有过错。a的损失两人分摊。c应承担的损失部分由c的财产赔偿，c的家人没有赔偿责任
kevin928发表于 2017-10-28 20:10 主要责任在c，a明知c喝了酒还坐他车，a自己也有过错。a的损失两人分摊。c应承担的损失部分由c的财产赔偿，c的家人没有赔偿责任
现在是C家人跟A要赔偿，因为C是因为送A才发生的事故。
内容被自动屏蔽
kevin928发表于 2017-10-28 20:10 主要责任在c，a明知c喝了酒还坐他车，a自己也有过错。a的损失两人分摊。c应承担的损失部分由c的财产赔偿，c的家人没有赔偿责任
B明显也有责任 作为婚礼置办方，知道大家都喝了酒 还让别人送，正常来说应该是B自己送A
发生这种事，就是扯皮的。
c送a属于好意施惠，这种情况下对a的人身安全需要承担过失责任，饮酒驾车属于重大过失，所以c肯定要承担赔偿责任，但同时，a在明知c饮酒的情况下，仍然要c驾车送他，他自身也有一定过失，所以也要承担相应的责任，责任划分四六开，在的遗产范围内赔偿a
b1bo发表于 2017-10-28 19:44 这事已经上过法庭吗？没有的话，让A一口咬定，不知道C喝过酒，而且C不是义务送回家，而是有偿（比如婚礼给的喜烟给了A才愿意送的）！反正死无对证了，呵呵哒。
辣鸡人扯皮都扯不到点子上，你说的两点，一个明知喝酒的举证责任虽然在c，但是太容易证明；一个收费行为举证责任在a，且单凭言词证据根本不可能被法院采信。
咨询专业的律师卡
同意7楼的，因该是c赔A的，但是c作为主体责任人已经死亡，因此不用赔了。
内容被自动屏蔽
车是谁的？不管收不收钱，司机都要对乘客负责，不需要举证。所以是C要赔钱给A。如果买了保险就保险赔。如果没买保险就司机赔，司机没法赔就车主赔。
关键是C有没有财产？如果没有财产，C家根本不用理A？反正没东西执行，一分钱不用赔。
c的损失自己担，a的损失由ac划分后共同承担，，，，，a凭毛要赔c？
dark1902发表于 2017-11-01 08:10 c的损失自己担，a的损失由ac划分后共同承担，，，，，a凭毛要赔c？
因为C是因为送A才发生的事故，如果不送a也不会出事。
©2008-2024 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065
