中医和西医的发展根本就是不同的路子 西药西医治死人的还少啊 西医所谓的科学也是要时间来验证的 不要拿西医的标准来要求中医 西医是同一种病所有的病人同一种药 中医同一种不同的病人根据其体质及其五脏六府在身体某些部位表现出来的特征相应的调整药方 千人千方 西医医病 中医治因

对啊，比如几年前被发现对心脏有很大副作用，国外已经禁止销售的某西药，因为国内资料没同步，现在小城市的医院还在使用。只能说医学还有很大的上升空间。

中医的治病原理我很清楚，毕竟当年也是省中医学院的学生，而且我爸就是擅长治肝炎，当年在珠海澳门行医时，也算得上名医一个的老中医，一个疗程的中药下去，病人大三阳转小三阳的例子多了去。

而这治病原理恰恰代表着中医的一个大缺陷：不具备普世性。

经验丰富的老中医，比如我爸，和刚毕业时的我，根本就是天差地别，而西医（不算外科），这种差距就没那么大。

但我爸又治得了多少人。

换而言之就是工业时代的流水线（西医）和手工老匠人（中医）的对比。

中医药目前需要在现代医学框架上，进行一次飞跃，否则真的是逐渐势微的格局。

内容被自动屏蔽

个人感觉中药注重的是调理吧，是有疗程周期的，治本。有的中医确实很厉害。

西药见效快，但是治标不治本。

宝宝第一次高烧，39.5，中药吃好的，一直到4岁多因肺炎才住院打针。

终于看到一个能说清楚地了。其实还有一个，都说现在中药药效不行了。那时因为中医除了一人一方外，还讲究个草药的产地，例如治跌打损伤用的三七要云南文山的Z好，你用黄陂种植的三七入药，效果肯定大打折扣了。再就是一个炮制的过程，就是把一些有毒的成分去掉的过程。这一些也是中医中药的局限性。

感觉这个中西医之争的话题，真的是！！！

西药少吃，打针也尽量不要打，都有副作用的，我现在感冒发烧都不吃药打针。

作为一个中药学硕士并在三甲医院上班的人，我竟然无言以对，楼主问问题时过一下脑子，中华文明繁衍至今几千年，在没有西医西药之前，人民靠什么治病救人的？

我想告诉你感冒和流感不是一回事

你那个朋友简直是对你太好了，其实他可以不管，但是他还是冒着被你误解的风险劝你不要吃。我平时也经常这样劝我周围的人也常常不被理解，我关注的一些大V医生，都是不建议吃中药的，具体原因就是你说的那些。有一句话说的好，凡是去医院看病开中药的，你都可以不用吃，因为都不严重都是可以自愈的，没有哪一种病是由于不吃中药而被耽误病情的。

协和的医生开过一个药 上面清清楚楚写着 没有给14岁以下儿童使用的临床经验 不推荐给14岁以下儿童使用 我伢才4岁 我问医生为什么开着 他回我 都这个时候了你还管着干什么 我心想什么时候了 我伢就是咳嗽 至于吗

你那朋友真是有点偏激了，以前没有西药的时候，那些人是怎么好的，全是凭运气吗？

我之前看过一个公众号，就是一个医生纰漏一些药在中国不当回用法，后来那医生说太多就被弹劾了。突然感觉中国真的赶不上国际！

我对中医也吃保留态度。全凭经验开方子。我家宝宝咳嗽，身边就有人告诉我去看中医，不好意思。不去。我家孩子不是试验品。那些说什么几千年的病不都是吃中药吃的。可你看看，几年前的人平均寿命多少？

内容被自动屏蔽

我是学中医的，我也是慎用中药，不是说他没效，就是有效，也要慎用，他对肝肾的损害是未知的，看了好多肾衰的病人都是中药害得。很多开中药的人也不知道会有这个后果

中药的 使用 明显 比 西药 有 技术难度，，，，西药 的 生产 和 使用 都是 有 诸多权威 文献 和 普通 的 医生理论 支持，，，但是 中药 这东西 完全看 医生的 个人水平了。。。 一副中药 有很多成分，，每个 成分 都有 固定的 用量， 少了 没效果，，多了 就很可能 变成 毒药 。。。。 中药 西药 都是 有利有弊的，， 没必要 打压 任何一种药。

是的，现在没有吃了，后来复诊问了医生可不可以不吃或者换一种，医生直接要我不吃，可能本身就是吃了没多大功效不吃也多大妨碍的药，我也理解了有人说国情要求每个医生都要开出一定比例中药的事情。对于这么真心的朋友，我很感激。

什么地方中医看好的