价值观不同才是离婚的根本原因，眼光这种事，和成长环境有很大关系，和个性也有关，三观中两个都不一致了，这日子就过不下去了

怯怯的问一句：三观是指哪三观？

这tm还不叫啃老？啃的连骨头渣都没了。啃老还啃出正能量了？父母辛苦一辈子，老了本就该颐养天年的，临了还要给儿女搭上首付款，每个月还要替子女还房贷，这样的子女真是要不得！

人生观价值观世界观。

买房不啃老是对父母毕生积蓄的极端不负责任。记到我这句话。曾经我也认为不能把爹妈掏空

我们在大涨前买了一套电梯房给父母住，因为年纪大了爬不动楼梯，首付二十几万各出一半，以我的名义贷款，房贷我们在还一个月四千多，装修我们出的钱。这种算啃老吗？

理性来说，这种事情确实很不合理。但现实来说，刚毕业的年轻人，但二十六七岁该结婚的年纪，能自己买房的，太少了；而本地人家里，不给儿子准备房的，也太少了。不可否认阶级固化日趋严重，这是我们这代人所面临的问题。当初我共之所以停止打土豪分田地，而是以土地公有化取而代之，就是因为数千年来，只要是土地私有，甭管您怎么分地，若干年后依然会演化成地主和佃农的两极，造成社会矛盾激化。现在虽然名义上土地仍然公有，但是商品房的出现可以说是城市土地资源的又一次分配。试想如果一代人攒几套房，那么若干年后，手握大量房产的地主阶级又会对下层阶级形成严重压迫。老牌资本主义国家通过重税对每代人进行一定程度的洗牌，而中国的独生子女一代更是加速了阶级的确立，条件好能力强的留给后代十套房并不是很难的事情，而随着城镇化的推进，后进城的人会发现不管自己付出多少努力，要达到相近的水平简直难如登天，他们的父辈在老家需要具备相对非常非常优越的条件才能在大城市给子女买上一套房。当然地主的后代也会搞砸，富贵就是个例子（当然对他来说可能是因祸得福）。我想说的是，随着时间的推进，本帖里所产生的观念矛盾会愈发激化，而矛盾的根源就是出身的不平等，这样的不平等是非常不利于社会进步的。所以个人认为，房产不会永远无成本持有，拆迁不可能永远进行，独生家庭能共同拥有3-4套房产基本就是达到顶峰了（毕竟不太可能五世同堂），可以让自己和后代永远有尊严的在这个城市生活下去。

非常赞同。虽然中国现在总体还是处于发展阶段，但不可否认，贫富差距、道德缺失、ZF公信力下降等社会问题已经越来越明显。如果继续现在的发展模式、管理模式，不用多久这些问题必然会激化。

父母有首付不能贷款，子女能贷款没有首付，组合起来刚好。买房不是消费，属于投资。在高通胀的背景下，父母那点钱过些年真不够养老的。养老还是需要硬通货。

父母有生之年你们不折腾这房子就不算吧

也好想有个父母可以啃一下

我反正觉得父母都贴点比送麻将室，0元团费旅游，或者听课领鸡蛋的保健品要强多了吧。

自己的父母 不跟自己买 跟谁买？

呵呵，也不是每个父母这么好呀，我爹娘就是个例外，我结婚买车买房爸妈没出过一分钱，并且还找我借钱，几万几万的借不带还的，老妈子给我带娃我每个月还给2000，不给怕她不好好带孙子，声明我只是个上班的，收入只有工资。有这样的父母我能说什么？

当年啃老买房的如今都成了孝子。当年坚持不啃老自己攒钱买房的，到头来把父母坑得更惨