yiluzouxia发表于 2018-03-04 14:57 房产税和工资税一样都是收的大多数中产的钱,在中国目前中产的数量可不少,ZF要考虑他们的感受的
历朝历代都不是中产兴风作浪,有啥可怕的
yiluzouxia发表于 2018-03-04 14:57 房产税和工资税一样都是收的大多数中产的钱,在中国目前中产的数量可不少,ZF要考虑他们的感受的
历朝历代都不是中产兴风作浪,有啥可怕的
Joehbhh发表于 2018-03-04 14:57 历朝历代都不是中产兴风作浪,有啥可怕的
历朝历代是怎么亡的?
yiluzouxia发表于 2018-03-04 14:58 历朝历代是怎么亡的?
底层活不下去亡的呗,中层啥时候活不下去了
Joehbhh发表于 2018-03-04 14:59 底层活不下去亡的呗,中层啥时候活不下去了
底层都是炮灰,大脑和组织都是中层知识分子,历朝历代Z怕的就是这群人,秦始皇怕的都焚书坑儒了。
yiluzouxia发表于 2018-03-04 15:02 底层都是炮灰,大脑和组织都是中层知识分子,历朝历代Z怕的就是这群人,秦始皇怕的都焚书坑儒了。
作为高校教师,我认为我还是属于底层。
yiluzouxia发表于 2018-03-04 15:02 底层都是炮灰,大脑和组织都是中层知识分子,历朝历代Z怕的就是这群人,秦始皇怕的都焚书坑儒了。
还是那句话你我所处阶级不同,作为中层的你当然是消极看待房产税的,而作为底层无房、只能住宿舍的我还是乐观看待房产税的。这个是所处阶级所决定的。我也尊重你的立场。只能说,一切由时间来证明了。
经济基础决定上层建筑,阶级斗争一抓就灵。所谓屁股决定立场。可以武断地讲,凡是反对房产税的,一定是有多套房产的;凡是支持房产税的,一定和我差不多,无房或只有一套房。所以楼主呀,讨论来讨论去,就是个立场问题,再归根结底,就是经济基础问题。
Joehbhh发表于 2018-03-04 15:14 经济基础决定上层建筑,阶级斗争一抓就灵。所谓屁股决定立场。可以武断地讲,凡是反对房产税的,一定是有多套房产的;凡是支持房产税的,一定和我差不多,无房或只有一套房。所以楼主呀,讨论来讨论去,就是个立场问 ...
这个帖子想讨论的是如果证税这几个问题如何解决?我想肯定是房产税涉及太多人太多利益,十几年都无法理清才年年都喊税,年年都没什么进展吧
这种问题恐怕只有官老爷才知道怎么办,老百姓还不是只有坐等的份。不管是支持的还是反对的。要说激起民变,我不认为有那么大能量。当年把生育权都剥夺了,又能怎样?该交罚款交罚款,没本事的就打掉,就自杀。官员违反政策的就不提拔呗。
体制内的都知道,违反计划生育一票否决。评奖评先,提拔使用,都要受影响。还能怎样,
yiluzouxia发表于 2018-03-04 15:02 底层都是炮灰,大脑和组织都是中层知识分子,历朝历代Z怕的就是这群人,秦始皇怕的都焚书坑儒了。
能站在庙堂之上面听圣言的就不是中产。基本都是顶层打架亡的。光脚的活不下去去亡的。好好看历史。
自古到今,光脚的但凡有口饭吃,就不会闹事,管他上面风起云涌。好安抚。看看法国。有这样的百姓 ,要自内心对他们好一点。让有工作,有饭吃,有房住。
要收税了把多的房子卖几套不就好了,为了这点小钱逃税值得吗?
别管收不收,也别管什么时候收,国家收税,大家买单!
莫名石发表于 2018-03-04 13:01 房地产税是一个大类,肯定会细化为持有税和交易税,其中交易税才是大头,也好收钱。持有税里首套肯定无税,二套象征性的交一点,三套以上阶梯状上浮,这样有个弊端,会造成三四五线城市抛售多余房产,向一二线进军, ...
有篇网络文章就说明这个观点,房产税是以面积征收还是以当前市值征收,两个方案各有利弊,如果以面积为基础征收的话远城区将失去居住价值,就会出现层主说的情况。以房屋市值来征收的话,市中心区将会富豪化,远城区贫困化,但是制定法律的这帮人会割自己身上的肉吗?
小产权房没关系啊,反正你不能交易,等交易的时候一起收。
割屁民的韭菜,方法不要太多,还担心党国没有办法,呵呵
收税只会把远城区买房犹豫不决的人赶回城里买,看来武汉的房价又要上涨了
二元制的问题不解决怎么搞房产税?难不成房产税也搞成个二元制?ZF官员财产不公示怎么收税?这是要出乱子的!不过这届基本脑残,出昏招也就很正常了。
这也算问题?
©2008-2025 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065