武汉市历来不重视光谷，精力都放在一些高大上的噱头上，到现在也没什么成果。这又不是什么秘密。

武汉市历来不重视光谷，精力都放在一些高大上的噱头上，到现在也没什么成果。这又不是什么秘密。

光谷投资客Z多

你要说市ZF只照顾汉口也就罢了，问题是武昌，汉阳都有数条地铁，唯独光谷是有多不受待见啊。

好像今年就要通车一条吧，我记得上周路过看见沿途都已经修好了地铁站。具体这个还真不清楚，地铁一次都没坐过。

光谷不需要地铁 家家都有车 地铁都是市内穷人坐的 有钱人都在光谷 谁去挤地铁

看着像个反话的意思，不过搞不懂为什么不有什么说什么。这种语气就叫做油腔滑调吧？真学不来。

光谷Z大的劣势就是光谷发展的再好只有鄂州能沾光，汉口汉阳沾不了，其他湖北江北地区的更不用说

再说未来难道就只有一个光谷？其他地方为啥不行，中国只要北京了？

内容被自动屏蔽

东西湖临空港也不错啊，只是转型没那快

中介智商堪忧

我来终结这个帖子吧。先看下武汉的历史：

明代 汉口成为四大名镇，清代 三镇形成，划江而治

民+国时期，三镇合一成为武汉，新china成立后黄陂，江夏等并入武汉。

可以看到一个很清晰的脉络，武汉近千年来就是依江而治。

这个是历史，人文积累的，可能书本上告诉大家，人口迁移可以改变城市布局

但是作为一个依江而治的城市，除非再次发生 汉江改道这样的事情，恐怕500年也改变不了

为什么？

恐怕这个是一个人类的习性。

再看下广州，广佛两市相距不到10公里。几百年来被称为广佛一家。

你可以看下广州近几十年来城市空间布局是按照什么发展的，虽然都在喊合并。

杭州，上海，以及重庆，都可以去查一下几十年来的城市发展布局。中心一直在什么地方？中心的位置什么变动的

国外，纽约，京东这类大都市，可以说是几十个类似“下城”的城市圈在一起的，可以说是城市圈（大都市）

你看下中心，核心。 这类城市的政zhi文化金融中心在什么地方？

还有类似武汉穿江而过的 伦敦，还有美国近湖城市 芝加哥（五大湖城市圈）

这些都是说明，光不谈武汉，就从人类聚集地的发展规律来看。

都是 依海，依江，依河，依湖 为中心向四周拓展，社会中心（政zhi文化）以及现代的金融中心 总是这个规律。

作为一个城市。一个城市的高度如何，未来这么样，就是看这个中心的高度。

所以，我只能说光谷发展不错。武鄂城市圈站在省的高度，也没有错。

但是武汉作为独立的，而且有近千年的建城史的城市，他未来一定在江边。

谁都改变不了。

江边气吞山河的高度也是代表武汉现代和未来的高度，也是武汉的门面。

14年的时候哪有领跌？

14年保利时代 都卖10500了。光谷新世界卖12000多。

不知道14年的时候其它地方是怎么样，但我没觉得光谷在领跌。

我感觉光谷包容性强。我现在一直觉得光谷住着比现在住的舒服。光谷感觉除了有点乱哄哄的，其它都还好，我大家都不认识的感觉挺好。现在住的位置还没半年天天被陌生邻居打招呼问东问西感觉很不爽

兄弟，借一步说话

抛开产业谈城市，都是无稽之谈。什么江边，海边，去读读国富论，就知道为什么那个年代会择水而居，为什么海边发展的会比江边好。现在时代变了，海边还是会比江边好，江边是指沿江一百公里左右的范围，而不是江滩边上那点地方。

光谷无疑就是长江经济带上Z耀眼的创新中心。没有产业的城市只会成为死城，空城，慢慢衰落，产业发展越好的地区，人口越是流入，产业越是迭代升级，良性循环。

依江而建、与水为邻和以江为心根本就是两个概念，目前国内东西朝向隔断南北的河流流域一个例子都没有。历史上老汉阳、老武昌都以江为郊，现在为没有长江情节。汉口的核心区初始阶段也是硚口位置，随着租界而出现了位置移动。现在只是因为三镇合并而使得那个位置成为了地理上的中心区域，但离文化上的中心区域还远的很。随着城市版图的变化，能不能继续是地理中心也未知。所以喊以江为心并没有什么理论上的依据，实质只是喊的以汉口文化为武汉心而已。

一百多年前武汉中心在哪？殖民地租界在哪？了解下

你是说1918年么？那时候汉口只是等同县级，武昌是省府市级，你说武汉都没有，你说核心在哪里？