哈哈，好吧。

听说骑车的是退伍军人

是滴，就是有追砍的动作。肯定不会无罪。

老美可不是这样分析的，上次看到一个视频，里面甲猛的把乙推到在地，乙从地上爬起来后抽出携带的手枪（有持枪证）朝跑开的甲射击，直到枪膛的子弹打完。当时警察就宣布乙无罪。 这就是不退让法支持的结果。 我们不能说过程突然转向了，结果朝着各自反方向后，就认定砍人的自行车人就有过度的情节，我们要全面的看。不可能当时被砍几刀后强夺纹身男刀子，站在原地再把刀给纹身男吧。当时受到恐吓惊吓，乱砍一气也是人的正常反映，电视剧不都是这样拍的吗！？当然这是我的理解，也许也有点牵强，这些问题出现后，还是体现我们的法制有待提高跟改变，法制要有利于受害方，或者是优先有利被侵权方。

本帖Z后由 jjie027 于 2018-8-29 12:33 编辑

你也知道是老美不是中国。老美是英美法系，中国是大陆法系。大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故 法官只能适用法律而不能创造法律。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。就你举的那个例子来说，如果那个人把人推倒在地后转身就走了，被推倒人爬起来掏出枪，追上去把那人打死，你觉得还会判被推倒人无罪吗？

蛮多中看不中用的所谓社会人，参加过几场几个打一个的场面，就觉得自己好像尼玛很能打了。只有经历过以少胜多，几个人干翻十几个的场面，才能体会什么叫真正的干仗！

问题就是如今的法制跟不上发展的节奏。需要立法机构从新评估，有待改善。 我要说美帝法制怎么这么好，估计还有人要来扯的。

估计是防卫过当

所以判案的时候,不能总是假定人是机器,能够冷静分析情况再作出行动.

以前有个真实故事改编的电影，调查结果出来后，调查人员就询问当时为什么不返航等问题。

其实这都是事后诸葛亮。我对萨利机长的一句话印象很深刻:" 当时的情况危急，不可能考虑到所有情况再作判断的，所以当时选择迫降哈得逊河是他认为Z可能避免灾难的Z佳方式。“ 事实证明萨利机长是对的。

就这个反杀得案子也是一样。被砍人受到生命威胁，反抗是必然的，也不能用砍抗了一刀就停下来想想是不是要继续砍，人不是机器不可能再那么激动的时候还保持冷静。所以，依我看这个肯定是属于正当防卫，不过依照我国法律，不太可能公开审判结果，估计还是判防卫过当，然后缓期执行，Z后不执行。

我这回就看如何落实“不让老实人吃亏”

赞同你的三观

希望这次判决不会让正义失位，不要让道德又一次滑坡

白衣同伴为什么不阻拦下，明明看到灰衣男拿刀去拼命的架势？还有车上为什么要备刀？这都是一环扣一环的过程

其他角度拍下的视频都出来了，这个角度拍的比较全的记录了当时的情况，新浪里有。

http://news.sina.com.cn/s/2018-08-29/doc-ihikcahf2918089.shtml

本帖Z后由 摇摆鱼 于 2018-8-29 18:01 编辑

装逼失败，被当成笑话了

这个不好认定，往自己车那里跑，是不是可能车上会有枪呢，会不会想上车撞死骑车男呢？还是得看后续律师怎么辩护和法官怎么判决

这个分析赞 我觉得那个人应该是惊吓过度 想着要是不继续砍下去对方就要搞死我 所以在这样的动机下去追砍了 也不排除这样的情况啊 那个纹身社会人开始逃后面万一别个把刀放下说不定死的就是那个骑自行车的

自行车不去追赶纹身哥就会反过来被纹身哥弄死，看了完整视频，正常人都会砍下去

是的，是个正常人都会追上去。不然，后患无穷。

监控视频我看了，我只能说，这个文身男死得好，标准烂渣一个。

轿车方一开始就是错的，走非机动车道右转，擂了前面的自行车/电单车？，接身下来打骑车人。这个大花臂还拿刀出来砍人。这不是地痞恶霸是什么？估计还是在当地横惯了的黑社会。你在武汉看得到这样什么理都占不到还这嚣张的人？也就是一些小地方小城市还有这种逼。