第一，你不明白的事情就不要找国外通用经济学不适合国内的借口，毕竟通用经济学专家都是我国ZF尊重欢迎的。我国的经济理论和政策很多都是沿袭参照国外的。第二，事实就是老龄化社会一个年轻人供养多个老人，你认为我们会“不合理”的“过的好好的，没问题”，那么就请你变出钱来。

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

少了两百万人还不算断崖下跌？

跌了跌了，人少点好。欧洲小国家人口一直少，还不是福利好。你想去给他加点人口他都不让。

将来的人莫谈生伢了，生个么伢？有仿真男女朋友，用旧了换一个就是，不扯皮不闹事蛮好。马云都说了将来房价如葱，倒过来说就对了，葱如房价，到时候大家都租房不买房。工厂里都是机器人，真人实行一周工作四天，一天六小时，还是以在家办公为主。没有人买车了，有几个大租车平台，出去玩一个电话，车直接过来接你，无人驾驶的，直接输起始点，听着歌就开到了。公交车也全部是电动车燃料车，也是无人驾驶的。

这就是将来的共产主义，多美好啊。

不说了，明天还有几车砖搬

人多人少关我屁事，人再多，三坐大山不是永远搬不掉么？摸 着石头过河的特色可以再过一百年。

灾难和我们有关系吗

楼主你是不是把自然增长率和总和生育率这两个概念搞混淆了

支持，班主都看不下去了

国家是不管，但是对于每一个个体来说，就不管自己的父母养老了，对于整个社会来说还是一个沉重的负担

拳打崩溃论，脚踢傻空者

内容被自动屏蔽

别个说断崖就是说出生人口啊，这决定了以后的生育率还有劳动力。中国60岁以上人口占36%，这些人口不能生育也不能提供多少劳动力，新生儿才是关注点

这个帖子充分暴露了得意某些人的素质。。。。一个个还在那里装年薪几十万，有个几万就偷笑吧！

内容被自动屏蔽

我什么时候说我赞同楼主了？随口乱喷很优越？

一个供养两个老的，然后还有小的，还要养自己，基本经济就不行了。

wddam发表于 2019-01-21 13:46 你就是屁都不懂。所有人说断崖式下跌都是指人口生育率和新生儿数量，没有一个人说人口总数。只有你，树了个稻草人当靶子打，还得意洋洋。搞笑

人口总数降了反而是好事，就怕老的多小的少，基本玩完。

汉人的书还不是捧成吉思汗。怎一个变态了得？

内容被自动屏蔽

说的很对，如果每年只有1500万，假设平均寿命80年，那么算下来就只有12亿人口了，现在没有看出减少是因为人的寿命在延长。