自己没文化可以混的好，不代表以后自己的孩子学历低也可以混得好。从总体水平和概率来看，文化高的人绝对比文化低的人有更好的发展。每次中学同学聚会时，上了初中就去混社会的人聚在一起，上了大学的人会待在一起，明显两类群体之间没有共同语言。

loveuneeforever发表于 2019-01-22 10:06 这人吹的吧~哪这么多

不是单方面听她说，合作过。之前想合作因为价钱出的低，人家没接，隔了几个月，把价提起来了，人家才接，而且还要预约时间。这只是讲课纯进账的钱，这是我经手的事，没必要替别人吹

自己没文化当然不知道有文化的好

反正从我的角度来说还是必须要读书的，还是有区别的眼界高了精神层面高了，赚钱是一码事，孩提时代读书的时间就十几年，以后也没什么时间读了！头脑聪明的又有文凭的人更会赚钱的

你自己想想你这一路走来 没有吃过读书少的亏吗 如果你成绩再好点 是不是起点更高 赚钱更快？都是赚钱 有的人起早贪黑没日没夜 有的在家自由办公 动动手指 ...

每个人的接触面都是有限，说的不全面是一定的，我说的只是接触到的多数情况，我自己在高校工作多年，后来的工作也是和各个高校合作，合作的院士、海外教授都没提，真的只是非一线教授的情况。尽管非一线，但是学校肯定是不错的，能混到教授业务能力也可能比较优秀，但也是非一线。因为讨论的是努力读书有没有用，所以举例没举三线的情况，就好像没举一线名教授的情况一样。

再说一个海外的华人非一线教授的收入，90年代在国内讲课时薪800美金。数据绝对真实。

还是应该学，毕竟现在社会风气是这样，我们都要随大流，以后赚钱只是一个方面，还有很多的东西会影响到孩子的交友 婚恋 社交 自信等 让孩子随大流多学点不会错的。

LZ的观点有点偏激，以点概面,你是没什么文化，现在也赚了钱，但是你看看这个社会上的人，是不是还是知识文化高的人会得到更多人的尊重,钱是一方面，精神层面也是一方面，我是支持你老婆的

所以这就是读书跟没读书的区别，价值观都不一样。虽然读书不一定能保证以后赚很多钱，但是对人内在的塑造作用很明显。人不仅要追求物质上的满足，还要追求精神上的满足。

内容被自动屏蔽

钱只是一个方面而已

loveuneeforever发表于 2019-01-22 10:06 这人吹的吧~哪这么多

我只知道我们单位一个培训，八天费用24万，场地是自己的，考试费另算。虽然我觉得有回扣啥的，但是讲课的老师肯定赚的不少

有条件还是给孩子好的教育环境，就算你家有矿，孩子读不出来另说

内容被自动屏蔽

啥玩意？前面有个人说大学老师出去搞培训一天赚一万，有人觉得吹牛，我回的这条。。。。。你回我的和这个啥关系。

内容被自动屏蔽

啥玩意你看清楚了没就瞎回复？？？我这是单位培训一天3万，所以讲师赚的不少，你回复我的和这啥关系？？？？？？

我的意思是那人说的 文凭好的教授出去赚私钱不少是事实不是吹牛。至于你说的烧几百万留学没用，和我说的事有啥关系？？？这本来就是花钱买的野鸡学校的垃圾文凭，要有本事去纽大阿布扎比分校，别人一分钱都不要还倒贴给学生钱。

我也在高校从事科研工作，不同的专业领域，吸金程度差异巨大，我回复你只是想说，不要让大家以为大学教授都很有钱。而且有钱也不是衡量教授的标准。要不然，你说科学院里面的社科院士怎么想。