很多年前，是课上吃不饱的去培优。课上跟不上的去补差。现在是，让所有学生课上都吃不饱，这是是进步？还是后退？

怨声载道啊~~

为什么非要认为校外就一定比学校教得好？有不负责任的老师，但毕竟是少数，多数老师勤勤恳恳，你们就这么否定？

大家自己上过学，家里孩子也在上学，出现大量补习，问题出在哪？一、是争先恐后过独木桥。城市人口越来越多，学生也越来越多，竞争越来越激烈，都不想落于人后；二、是期望值过高，不管读不读得进都送去培训，以为拿钱能把脑壳砸开窍；三、盲目跟风，人家培，他也培，自己孩子书都不翻、单词都不背，送去培训，浪费钱！还怪学校老师没教好。还有些家长思想太封建，以为自己读书那会都甩给老师、没家长管，现在自己的孩子读书了也不管，或者干脆扔进补习班

建议冒结婚，小伢还冒上学的不要评论。因为一评论别个就晓得你几斤几两

评论这是正常现象的得意网友，总是说现在竞争激烈。你们难道不知道，以前竞争比现在还激烈？大部分得意网友的父母20几年前管过你们学习冒？原来还有老师免费给自己班上学生补差培优的。所以说不是现在父母有问题，问题出在教改，拍着脑袋想出来的，能有什么好的作用？

你关注到现在的好初中都是民办，私立的了吗？现在初中教育已经进入市场了，不能把它与小学教育相提并论。既然是市场化运作，就不再是大众的传统教育模式，市场以逐利为目的，追求利益的Z大化，所以，各名初会使出浑身解数来抢优质生源，因为这些学生会保证高升学率，带来名气和更多的生源，从而有更多的利益。现在的名初3年近20w的学费，高利润会让名初能花大的代价去挖名师，名师+优秀学生的组合，升学率是理所当然的能保证。这些都没有问题，Z终还是家长的选择，你可以选择让孩子按正常程序去读公立的初中，接受50%不到的普高率，也可以选择去走这条艰难的竞争之路。

内容被自动屏蔽

你无非强调教育市场化逻辑。认为只要市场化以后，所有的教育资源就在看不见的手的调节下，能够达到资源的优化配置。有钱有权的家庭可以通过付费，找到名师培养自己小孩。得到良好教育的孩子可以上名初，名高，甚至出国。没钱的家庭，付不起培优费，得不到良好的训练，只能上差的初中，高中！所有的国家编制的老师只提供基本的教育即可。这样的做法只是对普通老百姓小孩基本教育权的剥夺。发达国家的教育系统对没这样对待普通老百姓，你这招真的蛮狠，问哈子你还有良心么？

难道国家开放了几十年，就是想通过所谓的教改，让普通老百姓家庭的小孩失去应该有的基本教育权么？

都说了，是选择，何来剥夺一说？花更多的代价，去争取好的资源，这是很正常的事。不要觉得教育市场化了，老百姓就没有受教育的权利，有没有，和有怎样的，这是两码事，不要混淆视听。国家保证九年义务教育，但没保证你九年高品质的义务教育。现在发达国家不就是这样的吗？好资源都集中在私立学校，公立学校可以免费上，但不会保证你将来能上好大学。社会发展就是这样的，不用质疑，也没得选。孩子走怎样的路，接受怎样的教育资源，全在家长。至少在高中以前，家长是绝对的主导。

这也不是我的招，我还没那个本事，作为普通学生家长一员，我不过是把这个现状看得透一些而已。现在社会就是这个样子，你不承认也没办法。有钱有权就能更容易得到好资源，就像你有钱，生病了就能去全国Z好的医院，请Z好的医生给你看；没钱，可能连私人诊所去一趟都得掂量再三。你看那些明星的孩子，人家从幼儿园就能请专业的美籍外教一对一培训英语口语，请全国著名的钢琴家上门来指导孩子，这是普通老百姓想都不敢想的事。所以，一味地指责社会的不公，毫无意义，还是在自己能把控的范围内，做到Z好，对孩子也是一种责任。

课外培优能解决一切问题？学校周一到周五上课，周末培优一次，一来培优班上，感觉学生周一到周五像是在学校没听课一样，这样不会那也不知道，指望周末一节课给学生讲会讲懂达到灵活运用知识点的程度，培优老师不是神仙，也很为难好吗？

不要把你想像中国错的教育体系认为是国外发达教育体系。首先你要搞清楚，资本是逐利的，发达国家是不允许资本完全进入教育。因为讲求教育公平，老师绝对不会上课讲得少，考试考得深。发达国家是有私校，但是私校不是主流。公校承担着大部分的教学任务。提供优质，公平的教育产品。同时为普通家庭减免各类学费，提供奖学金，国家另外还有补贴给普通家庭的学生。如果愿意学，都可以学出来。只是私校的老师因为工资高点更负责一些，有住宿制，放学放的晚，其他的课程品类多点，仅此而已！绝不会出现这样普遍，大面积的因为上课不讲，学生在外补习的现象出现。现在你总是说市场化，如果完全市场化，你确定你付得起你的学费？你就是付得起学费，老师会给配Z好的，幼稚！资本永远是追求利润，降低成本的，教师是成本之一

你自己可能觉得有点钱，就为教育市场化摇旗呐喊。疯了吧，在武汉，这个二线大县城，能和北上广比，能和美国，英国，欧洲，日本的有钱人比？和他们比，你算老几，市场教育化后，95%以上的人都会遭殃，付高额的学费，得不到优质的教育。因为资本逐利的，定高价的学费，低工资的教师。另一方面，这么多有钱，有权的人都不希望资本进入教育市场。为啥，这是社会稳定的基石，如果失去这个，阶层真会固化，有能力，有才能的普通家庭的小孩读书出不了头，社会会加速动荡，离覆灭就不远了。

现在是普通的九年制教育标准都没达到，因为上课讲得，和考试考的不一样。如果讲得和考得一样，那才是达到标准了。

选择，老师上课讲得只有考试的30%，上课的小孩怎么选择？疯了吧，说出这样的话，全武汉市的小学能把100%的知识都讲了么？讲了就违反规定，不是素质教育，没有为小孩减负，还选择，呵呵

我发现你是相当偏执！！我为教育市场化摇旗呐喊了？现在的教育局面是我造成的？我不过是说了现在教育的实际情况，怎么就招来你这多的扣大帽子？国外教育是你说的那样吗？国外私立学校跟公立教一样的东西？全中国的教育状态大致一样，武汉有什么必要跟北上广比？论坛是个公共平台，不过是各抒己见，说自己的看法而已，没必要人生攻击。我说的你认可就看看，不认可就视而不见。勿回！道不同，不必容！

很显然，你才偏执。把错的认为真理，还大肆宣扬。坐井观天，教改之所以越改越差，是里面有利益纠缠。你说的教育市场化，就是不看国外，看看三本就明白了。学生是客户，学校对客户只是哄着，不出事就行。不管学不学，时间一到就发文凭。你觉得这是你要的么？三本的初衷可不这样的哟！

而且，你逻辑条理性差，表达错误多

现在公众教育的初衷是保证基础教育，就是课本上的一些东西，花功夫吃透了就已经很不容易了。名师也很重要，学习自身的专注力，和学习的动力同样重要。