请问南湖中学、二桥中学怎么变得这么厉害的。有没有反例

谈谈南湖

1 政策 2生源结构性变化和质量提升 3垄断地位 区域内没竞争者 参考下武小和566 为啥15中 25中 梅苑就没起来 这几个原本和南湖差不多的 现在已经不是一个档次了

武昌这边很多事业单位 当年拆迁第一选择都是去南湖落户 这也是个很大的原因 其他地方很难复制 那个时间节点独有的优势

反例 司门口的文华中学不知道算不算 应该也还不错吧 但没有很久之前的名声了 口碑几十年的学校没有变得很差的 只是因为区域的发展滞后导致生源的流动和变化

内容被自动屏蔽

老师和学生 就是蛋和鸡的问题差不多 每个年代每个人不同观点 我的年代 学生的基因和素质 超过老师的因素 红旗三中变成如今的武珞路就是证明 这个年代不清楚 得让这个年代的孩子来发声

生源

说白了就是片区的相对独立性。

回复三楼，学校好坏永远是生源决定的，能在片区取得独立性垄断生源，成绩自然好。

你看我青山，各种被瞧不起，初中高中一样有top10，就是吃到了全部青山的优秀生源。

南湖自带片区独立不必多说。

而你看看第三寄宿在哪，二桥在哪，二桥的地理位置强太多，很多人可以步行或骑车上学，另外也有家长不舍得初中就去寄宿，反正我是舍不得。还有一个原因就是汉阳人多，三寄宿不能像武钢实验一样消化全部人口，自然有一部分去离家Z近的二桥了。

那是不是可以理解为相对于大学，如武大华科，初中的质量受到政策的影响比较大。

问题是听老武汉说这两个学校以前好像也一般啊，成绩突飞猛进的原因难道就是新闻里说的换了校长吗？

升学率说话

其实反转Z厉害的是武珞路中学，三十年前还是武昌区Z烂的几所初中之一，自从武汉小学对口以后，慢慢成为一流名校。当然跟教职人员的努力也是分不开的

三寄宿又不用住读，还不是走读。什么不愿意，不过是进不去罢了。

青山还拿出来秀，别恶心了。现在高中都拼前三名，青山就算了。哪里来的勇气秀。

别人谈公办，民办的就别来掺和了

就是啊，民办和划片有个毛线关系。

一方面是自身的努力，一方面是区域内名高的支持，缺一不可。

如果是小学的话，学校厉害是老师厉害

只能说这两所中学遇到了两个扎实、敢搞的好校长。

同时，出了成绩后，区里重视，家长自然看得上了，好生源自然来了，进入了良性循环。

好的领导能掌握发展的大局方向，好的教师提供教学质量，生源质量又是先决条件，缺一不可

本帖Z后由 longchitianxia 于 2019-06-04 14:35 编辑

老南湖那块里面培训的机构真的好发达。

生源是Z重要的，南湖那地方是个保地，进去了出不来，被洪山区包住了，那里的人只能就近，不好择566