说多了就没意思了，我天天看你对常青花园学区房背书，如果是做一个家长望子成龙可以理解，问题是你已经读了，还背，有意义吗？6年前我推常青花园的时候，根本没学区房的概念，其实我整体看淡未来学区房的，5年为界，你会看的到，现在争论的没有意义。

还有读育才的，读武小的，同样作为父亲，我觉得天天背书挺败人运的，话糙理不糙。

本帖Z后由 aboy0505 于 2019-07-22 11:51 编辑

请教为何看淡学区房？

看来唯一能做的就是弄个学区房了

常青2所学校Z低的一次是53%的普高率，育才好不好，肯定是好的，对口的6中也不差啊！更何况和常青一样很多好学生初中就择校到民办。

本帖Z后由 坨一坨的爸 于 2019-07-26 08:21 编辑

和名校比那是很普通，和公办比还可以。

我们穷人只能看学区房，还能怎么样？民办的小学贵吧，70%依然只能回原籍读对口！至少保个底吧！

民办不是想去就能去呀，万一不上不下，在个好点的初中总比水货初中概率大点

买学区房当然是考虑对口初中为Z重要

一直有。

学区房算是一个保底作用吧！ 不求很好 但求不要太差，成绩不好进不鸟好的民办，至少对口的公立初中不会太差! 有经济实力为何不给娃准备? 但是我也不主张特别降低生活质量去搞学区房! 说到底还是根据经济实力来吧！ 也不晓得到底有什么好争的

要搞清楚一个基本问题，那些百分之三十普高的学校，学生好多都去民办了。以江汉区为例，一初慧泉招走了快一千一百多人。整个江汉区又有多少学生？一初慧泉可能就搞走了快三分之一了。然后一初慧泉干到80的普高率，那可不是就一大批30的初中么。

不可否认，有这类小孩，而且还不少。但是问题就在于，我作为家长，并不能保证我的娃可以这样，那么在武汉普高率只百分之五十的情况下，我只能选择好的学区保底。有保底的再去考民办，心态不一样的。

你这个所谓的城乡差异恰恰搞错了。农村大学生差不多占了百分之六十。

赞成，能考上民办当然Z好，但是这个概率太低，有个好一点的公办对口，考上好高中的概率更高，作为家长只能在能力范围内为小孩提供好的环境和资源，Z终还是看小孩自己的努力。

优质学区房也要有，顶级民办也要考。如果说没有钱买房，或没有意识买房，很难想象这样的家长能把伢送进优质民办！

努力进优秀民办初中和买学区房并不冲突啊，有个学区孩子读书也近一点啊，附近好的补习班也多一些啊，学习氛围也好一些。如果有经济实力为什么不准备一个学区房呢？我每天上班挤地铁看到一堆孩子跟着挤地铁去上小学甚至上幼儿园，我觉得他们蛮遭罪的。

学区房没用？你就能保证你能进好的民办？

完全赞同~

民办可以容纳5000人，能容纳20000人啵？扩招之后教学质量有保证啵？师资力量不是你说No1就能一直No1，虽然我现在也希望能没有学区概念

我想问一下，九年一贯一般是好学校还是差学校？