实在看不过眼了，前面有个诋毁美加的，不要误导家长。据我了解，美加的教师队伍还是比较稳定的，不然中考前五的成绩如何得到的？不少外小的孩子没考上外初的都去了美加，很多人三年后又考回来了。外校本部当然是Z好的，但是外校不像育才系，华师系到处搞分校，它只认可美加一个分校。

说得很对。学区其实应该看小学，大多数小学生不适合住读，所以要就近入学，家长更多陪伴。至于初中，还是去考民办吧，公立初中差太多。以光谷为例，就算读了光谷实验，进不了好班也白搭

具体我不是太清楚，我小侄女今年外小升级外初。一般的情况就是，外初没考中才考虑美加，好像说是因为他们两个学校的教育方法是一样的。外面的学校主要就是应试考试，外小更注重全面素质，如果没考取外初，他们出来面对的压力很大

就好比上海，上海读书的孩子去外地考试就考不赢江苏的。差不多的道理。

吃不到的都是酸的，就算没钱也要每天上9.9元的课，往外说语数外辅导班把吖累死了

诋毁？呵呵，据你了解？我是参与过Z后的招聘面谈，然后托教育局的同学收集资料告诉我的。因为涉及到未来的工作，不得不谨慎。这些资料保证真实有效，我诋毁我死一户口本。再说了，上面说了中考看的是省重点率，他们有一两个门面班，专门出成绩的。大家不信，自己百度查“武汉外校美加分校吧”的贴吧，里面的内幕更吓人。

上海主要是因为教材不同，小学还是五年制

美加中考成绩确实靠前，小学不知道怎样

美加没录取，不用纠结了

恭喜lz入了应试教育的坑。无论是长椿街、沈阳路、一元路还是育才育二，要想进名初，还得靠擂。学校擂得不狠就自己到培优机构擂。

即便去了民办寄宿小学，周末也得进培训班啊，只是平时操心少些

呵呵，武汉教育界的事情我还算比较了解。我也曾是武汉一所著名中学毕业的，所谓的四大名校吧，同学中有名校教师，也有在教育局当领导的。你说的可能有一些事实，但不能以偏概全。美加的燕校长你知道吧？原外校本部校长，现在70多岁了，还在当校长，毎天自己开车上下班。这种武汉教育界泰斗级人物，怎么会砸自己招牌？的确，民办学校有些老师师德不太好，关系生也有不少，但这并不代表大多数，学校的整体风气还是可以的，不然，家长会用脚投票的。要说靠一两个班撑门面，不说民办学校，公立学校也一样分快慢班。网上的帖子大多比较偏激，要实地体会，看主流。网上还有一些骂华一的帖子呢，你也不妨去搜一下。华一有些老师的收入绝对让你大开眼界。

民办是择优也就80%-90%的普高率，公办是傻子都收，尖子被掐，说白了民办Z后几名，放公办学校也是火班，但公办依然也有50%-80%的普高率，教育质量并不差！

民办是厉害，Z厉害的是ZF对他招生政策，公办厉害的外校就是和他们一样的政策，不然外校校长退休到民办，实力就比当年年富力强还强？

的确，公办学校如果能做到50％的升学率，已经费了很大力了，必竟生源差不少。民办学校的，如果确实是择优考上去的，一般不至于考不上高中，毕竟底子好。其实，民办学校据保守估算，至少有20％是通过各种渠道进来的，本来成绩是不达标的。

没办法，民办允许掐尖，这个政策估计很难改变。上海也一样，民办学校占绝对优势，武汉的趋势和上海差不多。民办学校成为精英阶层子女的聚集地，中国正在走美国的老路。至于说老校长的精力问题，人家不缺钱，可能就是一种理想吧。和华师一的李水生一样，当年的南李北燕，都是退而不休。

所以还是有10-20%就是花钱进去的，跟不上的就打回原籍了，进一步提高民办成绩数据。

错了，不会打回原籍的，现在没有借读生这个说法了，学籍不能挂靠的。倒是有一些觉得自己没希望的，直接去国际学校了，不走高考这条路了。也有不少努把力跟上来的，必竟，好的学习氛围还是可以造就一些人的。

但是由于国情不同，国家现在意识到这个问题，民办牛逼没问题，但是公办成渣那就是打脸，所以上海新政出来公办中等水平的实力大增，2年时间，报考民办的减少了2万！实践证明，在国内再牛逼的民办Z后都成了外企，还是要自身硬才行！更可况教育是国之本，要是都被私人（外企）垄断，Z后结果，可想而知。联想，技术没有国界，全应该是美国的！

小升初的时候，上不来回原籍，或者“劝”你，转学回原籍。