开发商答应的东西应该都写进合同里面了，只要开发商的装修和交房条件符合合同约定的标准，就没有问题，不存在黑心一说。至于你说的不能住人，只是个别业主的主观想当然的一面之辞，市场经济不仅讲究自由买卖，还要讲契约精神，业主自己签的字画的押，自己应当负责，不能说开发的黑心。

只要不是瞎子，都能看出来是不是满足正常使用功能。满足正常使用功能，是法律规定的Z低底线。

还讲契约精神？契约精神你懂不懂？契约精神就是，按照合同和交易习惯履行自己的义务。业主钱付清了，就履行完了全部义务，懂不懂？而开发商，把符合合同约定，符合法律规定的房子交付给业主，这才叫符合契约精神。

你买了病猪肉，投诉就是不符合契约精神？

搞笑。

你这般理论，只有两种可能，一是开发商的代表，二是买不起房把买不起房归罪于买得起房的。

这个楼盘情况不是很了解，但是现在不少所谓神盘，买的时候一房难求，但是很多业主根本不住交房即卖，价格大幅跳涨的行为难道不是扰乱市场吗？

装修是一种商品，这种商品的正常使用功能的标准，如果有国家强制的标准，就应该按照国家的标准来，没有国家强制的标准，就以合同约定的为准。而不是以业主一方的一面之辞单方想法来判定。

至于你说的病死肉，应该由有检验资质的机构来鉴定，你说装修不能住，那也应该由有检验资质的第三方机构来鉴定。

因此你们业主说的那些问题，只要开发商尽到了合同约定的保修义务，那就没有问题，不存在开发商黑心一说。

开发商吃相太难看，成本能压多低压多低，2000的精装成本300，你说哪个不炸毛，哪怕少赚一点加几百的预算我相信这个事情都不会闹到微博热搜去。还有，总说ZF限价搞得开发商没钱赚，只能压低成本，但是去的房地产的财报没得哪个的营收是大幅下跌，万科还翻了翻。

只要开发商的装修达到了合同约定的标准，就没有问题，且不说成本压到300有没有依据，就算成本压到300，那也是开发商有本事，不能因为人家有本事赚的多就眼红。否则链家里面把毛坯挂到1w8的，人家当初可能就是9k入的手，大家是不是也该去人家门口闹一番？

还有开发商的利润问题，总利润翻番了，那单个项目呢？1个项目赚1亿跟5个项目赚2亿是一回事么？

开发商响应ZF限价的号召都能赚这么多，不正说明了开发商有本事么，业主既买到了便宜房子，开发商又赚了钱可以开发更多的房子来平抑房价，专业的人做专业的事，明明是个双赢的局面，为啥现在要一致谴责开发商，非得人家亏本才行？

绿地真是清水毛坯呀，连房间都没隔

偷换概念我就服你 我都要怀疑你是开发商的托了

合同上白字黑字，那房子我看了，不比租的房子装修差

在骂开发商是政治正确的今天，看了有些绿地业主把毛坯挂1w8，我还真愿意给开发商说几句好话。

所以说啊，你终究是把自己买不起归罪于别个卖高价。主要还是你挣的不够多，和别人卖多少真没关系。市场上有足够多的人挣到可以支撑18000的价格，他就能卖18000。懂了么？

说的很清楚了，绿地的问题已经是只要不是瞎子都能看出来是否满足正常使用功能。

市场是什么意思？搞清楚了先。

扰乱市场的是限价好么。不允许按照市场价销售才是扰乱市场好么。一房难求别个买到了，交了茶水也好，全凭运气也好，都是靠自己。不要嫉妒别人的运气，因为你自己要么没运气，要么连碰运气的资格都没有。

现在炒房横行，连续几年房价暴涨，你以为真是居住的供需关系，有多少人是买了根本不住收房即转手或者直接屯几套的？有多少有真实居住需求的市民因为炒房的行为被迫买高价房？炒房的全是市场行为，也不强买强卖，为啥国家要限制和打击呢？为啥要提出房住不炒呢？开发商再怎么不好对社会还是有贡献的，你炒房的对社会只有副作用，黑心的评价当仁不让。

所以不满足功能就按合同来去报修嘛，何必去闹还大骂开发商，真想不通。

业主能卖18000是没问题，那开发商能把2000每平的装修卖出去也是市场决定的，也是开发商凭本事卖出去的，只要达到了合同约定的标准，就没问题，所以我说绿地业主闹的有些莫名其妙。

业主强烈要求退房！！

有没有退哒？退了我接手。

他搞笑了，连正常使用的标准都达不到，骂几句开发商都不行？你买了病猪肉，去换好猪肉嘛，怎么能骂卖肉的黑心呢？想不通啊。

没达到合同约定的标准，再给你说一次，连国家规定满足正常使用的Z低标准都没达到。

说达到合同约定标准的，我猜他住的大概就是那类门都打不开，插座插不上的房子。

这就难怪怪别人卖18000黑心了。