在《家有儿女》中看到了不易察觉的性别歧视

正经女孩穿安全点，没什么不好。特别是需要独自出行的时候，干嘛要以身躺险呢？我的观点是，女生要有安全意识。而不是受害者有罪理论。一个身材丰韵的女子，打扮妖娆性感，这无可厚非。但这样还非半夜独自出行，或在酒吧酒廊穿梭，或在背街巷小地方出现。这不就象行人乱穿马路一样吗？幸运总是有限的，不幸是必然。

你要知道X侵犯不会因为一件衣服而被侵犯，往往侵犯对象跟你我穿的一样正常，你这种八股时代的思想，好好多看看书，不要停留在旧时代了，请不要说衣服怎么穿，穿衣自由是别人权利，我们应该多去批判施暴方

这种观念是近百年遗留下的一些旧时代思想，中国人在以前受宗族礼教影响，男子为天女子为地这种不平等观念较为深。但是随着时代变迁，主流媒体却是还在不停传播这一思想，把错误的观念强加在受害方，这也是很多被侵害的女生或是男生不敢报案的原因。往往一些人只会怪罪，谁叫你长得风骚，谁叫你穿的暴露，谁叫你晚上出门，我们不是应该去批判且用法律制裁施暴方么，希望这种观念能够在以后慢慢改变，很不喜欢这种无形伤害，希望时代会随着文化及素质教育的提升有所好转

你被性侵那天，穿了什么衣服？

“你穿得那么少，不就是出来勾引男人的吗？”

“女孩子大晚上不回家，难道不是自己就有问题？”

“正经家的姑娘，怎么可能自己独自出去旅行”

……

不知你是否听过上面这样的言论，每当新闻上有女孩子遭遇性侵，总有某些人会跳出来，站着说话不腰疼地指责这些受害者“不自爱”。

这种受害者有罪论，不止在中国盛行，外国也并不在少数。

最近，在比利时布鲁塞尔的一个小镇，办了一个叫做 “这是我的错吗?”（Is it my fault?）的展览，展示了受害者被性侵时所穿的衣服。

性侵事件发生后，受害者最常被问到的一个问题是：“你当时穿什么?”

该问这个问题吗？

这个展览，让这些人沉默……

一件件受害者提供的衣服，背后就是一个个血淋淋的故事。

你会发现，这些受害者们就是普罗大众中最普通的那一个，衣着普通、行为普通，却遭受了不普通的伤害。

在这里，她们默默地回答了那个今生难忘的问题：性侵发生时，你穿了什么衣服？

“一条裙子

事件几个月过去后

我妈妈站在我的衣橱前抱怨

为什么我再也不肯穿裙子

那时我只有六岁”

“我在事件发生后几天都没去上班

当我鼓起勇气告诉我老板时

她也问了我这个问题

我回答说'我只穿了T恤和牛仔裤

你去看一场篮球赛时能穿什么'

我离开了办公室而且绝不会再回去”

“一件泳装

因为我们一整天都在河上划船

那真是一段美好时光

可后来

他们闯进了我们的的帐篷

当我正准备换衣服的时候”

“我最爱的那件黄色T恤

下身不记得穿了什么

我记得我迷惑了一阵以后

只想赶紧离开我哥哥的房间

回去继续看我的动画片”

“卡其裤和休闲衬衫

我那天要去班上演讲

在我的强奸案发生后

他们拿走了我那天穿的衣服”

“我穿了T恤和牛仔裤

在我生命中

性侵发生了三次

罪犯是三个不同的人

每次我都穿着普通的T恤和牛仔裤”

“我穿了牛仔衬衫和牛仔裤

每当我告诉别人

那时我穿得如此普通时

他们总是表现得很困惑

甚至不懂我在说什么

这每次都让我觉得可笑”

“我继父会在我放学以后

我妈妈回家之前虐待我”

“我穿了我的警服而且带有武装

但这并没有让事情有什么不同”

看完这些受到性侵的受害者，案发当日穿的衣服时，谁还能说出那句“被强暴都是你们穿衣服太暴露的错”？

这个展览的管理者说：无论是法庭、家人、还是朋友，都爱问受害者“案发当天你穿了什么”？

当这种事件出现以后有的人关注的是受害者「错在什么地方啊？」

以此为迫害者脱罪，或者，是以此来表示自己比受害者，要更好。

对于受害者来说，这种二次伤害的人的心理，比很多犯罪分子还要「恶毒」

受害者感到自己有罪，她反思：为什么总被问这个问题。

仿佛在迫使她对发生在自己身上的事情负责，既是受害者，又并不无辜。

「真的是我不好吗，我到底做错了什么，可能真的是我不好吧」

可是姑娘，你到底有什么错？！

“受害者有罪”的论调，真的太多了。

在我们相邻的印度，女性地位依然极低，强奸率高居不下。

曾经有个短片，问印度的男人对强暴女性这件事的看法，绝大多数人的回答都是，那是因为她们自己穿得美、回家晚，这才诱惑男人们强暴。

为了反击这种言论，早就有有人在YouTube上，制作了“被强暴时你穿了什么”这样的短片，受害者有的是本地普通姑娘，有的是来自世界的外国游客，有的甚至是白发苍苍的老妪。

所以一个老奶奶，也能穿着暴露、晚上在街上勾引男人吗？

现实是残酷的，是无论你做得多么完美，当罪犯动了邪念，一切美好都会瞬间化为灰烬。

很多时候，受害者的痛苦不仅仅来自于受害这件事本身，更来自于事件发生后，身边人的眼光和质疑。

比如杭州大火事件中的林爸爸，因为对小区消防系统存在质疑，要像绿城讨个说法，却被说成“趁机讹诈，索取高额赔偿目的不纯”；

比如江歌案中的江歌妈妈，因为太想讨一个说法，心理承受能力被一次次推到极限，却被说成“表现过激，不依不饶”；

是啊，他们也许都不完美，但血口喷受害者的人，你们的良心真的不会痛吗？

电影《素媛》中，小女孩因为被罪犯骗，好心帮他打伞，最后被性侵。她醒来后，无助地问：爸爸妈妈，是我做错了吗？

不是每个受害者，都是“完美受害者”，但她们始终都是弱势的、受害的一方。有错的是加害者，是凶手，绝不是这些已经受到致命摧残的可怜人。

那些说着一个巴掌拍不响的人，请你举起手扇自己一巴掌，听听响不响；

那些说着可怜之人必有可恨之处的人，请你保佑自己一生平安毫无波澜，永远成不了你嘴里那个可恨的可怜人。

转载自搜狐：https://www.sohu.com/a/221320003_600636

你以身试法再来大放厥词吧。亦或者你的女儿老婆穿个超短裙紧身衣去偏僻地试试。我这里清晰的提出，是女性要有自我安全意识，而不是在推崇被害者有罪观念。你即然饱读诗书，难道书上没写“君子不立危墙之下”吗？着装如何是个人自由，我们当然不能以着装暴露而谴责穿衣者。但个人安全意识不强难道不值得提醒与强调吗？这种安全意识也不止限于服装，还有很多方面。譬如不在外贪杯，不随便在外过夜，不走陌生夜路等等。

那么你请告诉我一下，以下这些被侵犯的人哪一个穿的不正经

以你的观点，素媛也一样？

你不去批判施暴方去责怪被受到不公平待遇的人，就是你这种观念存在，很多受害者不敢报案不敢跟家人提起，这个在他们身体受到了伤害，心理的伤害，那么社会应该对受害者施以援手，对施暴方采取道德批判和法律的审判，不是你在坐着这里去评价受害者，如果没有施暴者，永远没有受害方。

那么我请问儿童侵犯也是因为孩子穿了裙子吗？女性喝醉了，被无意愿带走也是他们活该，一个正常的人在知道无意识情况下是选择打电话报警或是叫救护车而不是实施侵害，女性自我保护意识谁没有，现在女性比父辈意识更强更好，不是你眼里喝多了就活该被强奸，穿的少活该被强奸，孩子呢？男人呢？老人呢？都是么？侵犯不仅仅是女性啊，是你我孩子这种都会变成侵犯对象。

女权出征，寸草不生，

想不到这里也看到女拳师 失敬失敬

你不用跟他们争论什么，在键盘侠眼里，女人就该无条件被男人侵犯不然就是田园女权

发这种钓鱼帖

这里男人素养也就这样了

日常开车的经验，变道车辆在变道过程中与直行车辆发生擦碰，通常直行车辆无责，变道车辆全责。出租车路边停车乘客打开车门时，车门与后方驶来的电动车发生碰撞，出租车司机全责…