有一个满嘴跑火车瞎款的，大武昌这边南湖三个小学（1小2小武昌实验寄宿），每年去名初而不再南湖中学就读的，也许不比其他牛逼小学多，但是也不会比其他普通小学少。

指望这些被掐尖的学生回流来改变各中学的普高率和示范率，无异于痴人说梦。

以武汉外校为例：（网上找的数据，不一定非常准确，但也能说明一些问题。）

麻烦你告诉我，武昌除了武珞路水高外，还有哪个中学能对南湖中学形成冲击？说说首义中学吧，他的生源比南湖中学好（对口的中山路小学是市重点小学，学生质量比南湖12小都好），但是他的普高率和示范率只有南湖中学的一半多一点，就算他们的民中学霸全部回流，南湖出去的学霸一个也不回流，就那十几二十个数据，能对普高率和示范率有多大提升？

看你能读出我说“考虑分配生名额择校”就知道你学习肯定好不了，阅读理解能力太差。

所以呢？既然大家都是100人一个名额，南湖中学究竟优势在哪儿？难不成在南湖中等偏上比首义偏上的机会更大？

这不就是20年前一样的政策，有什么好紧讨论的

这个观点都不值得一驳！

真是奇葩思维啊，哪个人不是往好学校冲，学习环境是垃圾学校能比的？一看就是冒上过学的

所以我再三强调啊，南湖中学的吸引力，不在于这些名高，而在于他牛逼的普高率和示范率啊。这个吊打绝大部分公办中学没异议吧？

上海现在只有浦东没有搞多校划片吧？

你说的有道理，所有政策都是利好重点公办初中的学区房，说白了，本质就是zf靠学区房抬高整体房价

苹果

差学校的火班，比好学校的平行班如何？一个是分子，一个是分母，懂？

如果南湖中学和一般中学都有总人数的10%分配生，你说我是在南湖中学进前10%容易，还是去一般中学进10%容易。至于学习环境，差学校火班学习环境并不差，其普高率和示范率和南湖中学整体水平相比也不差。

最后一句看完，不要局限在自己区里，光靠武昌区的户口是接不起南湖房的。武昌区人口比洪山区还少，中考人数是洪山的三倍(去年刚到两倍)想不明白吗？

别的不说，两个小学，光谷一小和鲁巷小学。

我只列一个，光谷一小，外校10+，美加15人，华一光谷45人，华一寄宿39人。少于10个我的都懒得列。

南湖一小二小加起来都不够零头，你说不少，你那3个也好意思列出来。。。

对口二初的2020招生只招到400人，56%的普高率，真的这一两百人全进了二初，普高率直接70%以上。何况这些人何止普高率的水平，高分吊打十个南湖都够了

让你们的孩子们都赶紧去菜中吧，哈哈哈，不专注学习，整天操心这些朝令夕改的政策。

还可以列总数更直接，武汉的民初有个特点不光牛逼，而且招生规模特别大，动不动七八百上千，武汉中心城区中考人数只有4.2万左右，比南湖牛逼和差不多水平的一二十所民办每年录取过万人。

简单暴力把民办直接解散了，把这些人算到对口公办头上，平均普高率能提升15%-20%，只你表上算的这几个人？南湖确实分不到几个，到时候70%(今年估计6开头了)能排的上号？

这简单的算数不用我解释吧？

民办招的越多对南湖越有利，更容易忽悠人接盘。

哈哈，你真会算，好吧，按你说的，这些民办学校的学生全部回流到和南湖中学差不多的公办学校，南湖一个都没有，那些普通中学的普高率按照40%算，按照你说的每个学校普高率增加25%够了吧？40%+25%你满意吗？65%吧？

你的算法更牛逼的是，这些学生都完美的避开了南湖中学，而且包括南湖去各名校的生源在内的所有民校也都被你平均的分配到了南湖中学的竞争学校了。看来南湖中学在家长们心中一点竞争力都没有啊，实在不知道为什么那么多家长们抱怨花十五万都进不了南湖中学，他们头被门夹了吗？还是你聪明的一枝独秀？

至于你说的额武昌人口比洪山少，但中考人数远超洪山，我相信只有一个原因，家长们在用脚投票！

洪山光谷，想在教育上超过武昌，近十年来看都是个笑话！

上海现在是示范名额到校，不仅仅是名高，名高是到区，到校的部分反而比较少。

真正名额到校最多的，恰恰是示范。

如果武汉也这么干，南湖中学示范率怎么吊打死其他学校？

南湖中学是武昌区未来重点打造的公办旗帜，这一点毋庸置疑，区里也是花了大价钱的，这一次征地，估计又要花上几个亿。

累了，不再回复此贴，耽误赚钱了。