这是一个同父异母兄弟之间争夺名利、互相残害的故事，发生在具有国家教育部合法办学资质的家族式教育企业。弟兄俩，一个因非-法拘禁父亲而身陷囹圄，另一个因职务侵占被举-报多年，至今逍遥法外。而相关部门，却以"家事"晾晒推脱，让一个违-法犯罪的家族企业处于无法无天状态。
缘起一个名叫田宜春的人，因其特殊的婚姻背景和人格瑕疵，让前后婚生的两个儿子在利益面前断情绝义。又因其突然离世，一纸"遗嘱"成为悬念，在真假之争中，有关司-法机关扮演"墙头草"。85岁的邹素蕙是田宜春的合法妻子，被这张"遗嘱"剥夺了合法夫妻共同财产权和继承权，目前仍求告无门。
根据全国政法队伍教育整顿问题清单，河北省廊坊市有关司-法机关不-作-为、乱-作-为，符合"司-法顽瘴痼疾"典型特征，存在有案不立、枉法办案，甚至个别法官故意违-法办案等现象。
田涛创业东方学院-
2000年7月24日，田涛投资成立了北京市普德鸿科技投资公司(以下简称普德鸿公司)，注册资金1000万元。公司成立时股东为田涛占股80%，曾显坡占股20%。2002年4月25日，普德鸿公司与北京中医药大学(以下简称北中医)合作办学，并在北京市房山区良乡成立"北京中医药大学高等职业教育部"，合同约定：北中医负责教学，普德鸿公司负责办学资金投入。
高职学校运营期间，田涛考虑到父亲田宜春曾是邯郸市某中专学校的校长，有教学管理经验，田涛便将已经退休的父亲从河北邯郸老家接来北京，代为管理学校。
2003年7月15日，田涛应父亲要求对普德鸿公司进行股权变更，将曾显坡的20%股权和自己的40%股权共计60%转至田宜春名下，使得父亲有了绝对话语权。
2004年3月30日，普德鸿公司与北中医深入合作，成立本科制的独立学院-，办学地点迁至廊坊市东方大学城。2005年4月15日，经国家教育部批复，东方学院-成立，并取得了办学许可证、民非登记证书。至此，北中医东方学院-具有了独立学院-的身份。
此时的田宜春在媒体上宣称为"教育家""北中医东方学院-创始人"。
在2012年，田宜春又将普德鸿公司变更了一次股权，使得其名下股份占到71%，田涛27%，曾显坡2%。
据田宜春的女儿田婉宁介绍，田宜春与现在的妻子邹素蕙是大学时期认识并结合的夫妻。而邹素蕙是在婚后很长一段时间才发现，田宜春已经结过婚，并有一个6岁儿子。
田宜春与邹素蕙婚后育有一子三女，依次为长女田婉宁、次女田婉红、长子田涛、三女田红英。
田宜春第一次婚生儿子叫田少军，出生于1956年6月16日。在田宜春眼里，田少军才是长子，田涛是次子。
田少军有三个孩子：儿子田野、长女田珍珍、次女田燕燕，也就是田宜春的一个孙子和两个孙女。
田野和田珍珍就读于田宜春"有绝对话语权"时期的北中医东方学院-，毕业后都留在东方学院-工作。
据田婉宁说："因为父亲与母亲结合后从来没有与其前妻来往，他们一家人的生活也一直平稳。弟弟田涛创业建校后，看到赋闲的父亲，便引入校内进行管理工作。为了便于管理，以致股权转让其名下。学校当初艰难时期，田少军并没有前来投靠，在学校有了起色后，田少军找到父亲要求到学校谋职来了。从此，也就打破了以往一家人的正常生活，矛盾四起，家庭与事业不得安宁，为了争夺名利，家庭成员的人生轨道发生了偏离"。
田少军暗渡陈仓，亲兄弟反目成仇
据田婉宁说，田少军进京投靠其父亲后，在学校内一直搞一些后勤工作。随着学校发展，开始建设沧州的黄骅校区。而此时的田少军提出要求，出任黄骅校区校长一职。当时，家中成员均不同意，而田少军则拉出条幅，指责父亲是"当代陈世美，当年抛妻别子，另谋新欢"作为要挟。田宜春碍于名声，便妥协了。而田涛也认为，父亲当初把田少军留在乡下，的确存在亏欠，考虑到毕竟是自己的亲哥哥，也就睁一眼闭一眼，默认了父亲的妥协。
此后，随着田少军的儿子田野与女儿田珍珍相继毕业于这所学校，并且都在学校就职，不时地从老家"引进"自己亲密关系人在学校任职，有关学校招生收费及建设项目，田少军将父亲田宜春的"绝对权利"演绎成"特种权利"，已经把邹素蕙和田涛母子架空。
2009年始，东方学院-开始投资建设黄骅校区时，田少军就注册成立了沧州临港宜居房地产有限公司，除去900亩用地系划拨性质的教育用地外，为支持和帮助校园建设，当地政府还配套了几百亩用地给东方学院-，配建宿舍住宅。田宜春便从东方学院-的学费收入中，将5689831.05元挪用到了临港宜居房地产开发有限公司的帐户上。从案发到现在，这笔钱和名下的土地资产也没有归还东方学院-。该笔款项支出时所需的审批手续也不存在。
从2009至2019年间，在东方学院-工程建设与维修运营过程中，几乎所有的项目均由田少军的临港宜居房地产开发公司所承揽。事实上，在此过程中，许多项目出现了虚构，如2014年1月16日，田宜春使用现金支piao向沧州临港宜居房地产开发有限公司支付"外网维修费"3955850元，而此项目为虚构项目;同年10月22日，又以支piao向临港宜居房地产开发公司支付东方学院-住宿楼和"第二实验楼"改造工程款3910000元，而东方学院-在廊坊所有校舍全部租用廊坊东方大学城，只有一栋实验楼，根本不存在第二实验楼，项目也是虚构;2014年11月13日，同样是现金支piao向临港宜居房地产开发公司支付住宿楼和"图书馆改造工程款"3850000元，实际上至今也没有图书馆。
兄弟反目是在2018年11月，田涛听朋友说东方学院-要转让的消息，而自己并不知情。当自己从父亲那里看到与一家企业的转让协议后，才明白自己一手创办起来的企业，10多年来一直由父亲持股管理，不曾想父亲却与哥哥在把控运营中密谋侵占。
在气愤之下，田涛将父亲转移到一个出租房内软禁了一周，期间将田宜春名下71%股权变更到自己名下。而田少军明知父亲被弟弟田涛带走，却先以"父亲失踪"报警，后带警方找到出租房。
而此时的田宜春与田少军意见一致，向田涛提出条件：如果同意转让东方学院-，事情就此了结，否则，就做实非-法拘禁。
田涛没有同意他们的要求，于是田宜春与田少军共同报案，田涛被刑事拘留。期间，被田涛变更的股权又恢复到田宜春持股71%的状态。2021年3月，田涛以非-法拘禁罪、职务侵占罪获刑6年。
"遗嘱"继位院-长，"家事"隐藏刑案
2019年3月，田宜春突然病逝，田野以"执行院-长"的身份控制了东方学院-，在人事上独断专行、财务上随意支配。普德鸿公司高层试图了解东方学院-经营状况，被田野拒绝。
田婉宁表示，根据东方学院-章程规定，东方学院-的Z高权力机构是校董事会，由普德鸿公司与北中医共同推选产生。对于田野现在的"执行院-长"身份，并非学院-章程中法定职务，也从未在普德鸿公司与北中医的[合作协议书]中设置，该职务纯属"自封"，当属无效;其次，东方学院-董事会为Z高权力机构，个人无法代替，所以，田野无权拒绝投资人的合法要求;再次，北中医也从未对"执行院-长"给予认可。
对此，普德鸿公司根据东方学院-章程第二十八条规定，根据国家规定的会计制度，依法进行核算。结果，查出了除前述几条以虚构项目挪用资金的具体案例外，还发现田宜春未经任何审批手续，于2016年9月18日擅自决定，从学院-帐号以转款形式往沧州渤海科技教育管理有限公司汇出3000万元。此公司于2016年9月11日注册成立，法人为田野，股东为田野、田少军、田珍珍。东方学院-向该公司支付的这笔款项并非用于学校运营，而该公司又于2019年2月2日完成了注销，直至公司注销之日，此笔巨款也没有归还东方学院-。
自田宜春去世后，普德鸿公司陷入无法人代表和无大股东状态。根据公司章程规定，普德鸿公司还有其他两名股东，即田涛27%和曾显坡2%。2019年6月30日，普德鸿公司召开了股东会和董事会，决议将田宜春生前的71%股权因涉及诉讼纠纷，其名下股权的处置待法-院-判决后依法处置，并同意选举邹素蕙为法定代表人、董事长、董事职务;选举田涛、曾显坡为董事会董事，李净为监事，并于2019年7月3日向北中医和东方学院-函告。
2019年9月1日新学期开学之际，普德鸿公司再次致函北中医和东方学院-[风险告知书]，邹素蕙于9月4日前往东方学院-，提出对东方学院-的财务、迎新收支情况及所有证照和印章提交董事长邹素蕙，由普德鸿公司进行审计，但被田野拒之门外。
而北中医对普德鸿公司的多次致函置之不理，副校长陶某在东方学院-大会上诋毁普德鸿公司，极尽讨好田野，并于2019年11月下发通知，宣称解除与普德鸿公司的合作，后又与田少军注册的河北美华教育文化发展有限公司合作。
为此，普德鸿公司先后四次前往廊坊市公-安-局大学城分局要求立案，分局的态度是"不参与家事"，案件连受理都不受理。当田涛的家人以自然人身份要求立案时，分局的态度依然是"家事家办"。田涛的妻子李净，前后八次换了种种方式，到分局提起立案及反映情况，结果到Z后还是落到同一个警官手里，此警官态度十分决绝，不予受理，且无任何书面答复。李净多次向分局提出要求，希望换人受理，均不被理睬。
而另一件由田野提起的诉讼，当地开发区法-院-倒是配合的十分积极，这就是"田宜春遗嘱案"。
在田宜春去世后不久，邹素蕙方面听说，田野的手里有田宜春的"遗嘱"，大致内容是"东方学院-院-长由田野继承，田宜春名下的71%股权归田野所有"，因此成为田野控制东方学院-的理由和底气。
那么，田宜春的"遗嘱"真的存在吗?就算有遗嘱，其"遗嘱"内容居然包含生前职务，而且"遗嘱"不仅剥夺了妻子邹素蕙的夫妻共同财产权，还剥夺了所有法定第一顺序继承人的继承权，况且邹素蕙已经80多岁了，属于[继承法]第十九条规定的"缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人"范围，这样的"遗嘱"合法有效吗?
蹊跷的是，这样一纸似是而非、从未露面的"遗嘱"，被田野诉至廊坊市开发区法-院-，"要求确认遗嘱有效"。
2019年3月，当邹素蕙接到廊坊市开发区法-院-传piao，发现只有诉状，并未附有证据，即"遗嘱"复印件时，便向法-院-索要这份证据，法-院-审判庭的人员答复说，"这事需要向法-院-领导请示一下"。结果，这一"请示"就再也没有回复，只是"延期开庭"。
邹素蕙不断追问证据，法-院-不断以田涛刑事案件为由拖延开庭。至今，作为本案唯一证据的"遗嘱"，该法-院-始终没有让邹素蕙看到。直到2021年5月，在田涛刑事案件判决生效、法-院-即将开庭审理时，田野撤销了"遗嘱"案，且法-院-还同意了这份撤诉。
对此，田婉宁表示，相比单方面终止合同和职务侵占，"遗嘱"更是"家事"，司-法机关为什么偏偏对田野配合得如此周密呢?
邹素蕙认为，警方对"职务侵占罪"报案不受理不立案，法-院-对田野无证据起诉立案后又同意撤诉的虚假诉讼行为视而不见，表面上他们都是以"家事"为由进行推脱，实际上他们早就知道，这个"家事"背后隐藏着严重刑事犯罪。只不过，他们把权利已经寻租出去了。我们有足够证据证明，个别警员和个别法官，已经构成受贿罪。
邹素蕙表示：接下来，我们将根据国家法治精神，结合政法队伍教育整顿契机，向纪-委监委举-报司-法蛀虫，希望媒体继续关注……
