看吧，思维简单的人就是这样，稍微复杂一点的事情都没办法思考，还固执得要命。

作为行为税的“土地使用税”不存在法理冲突，自然也就不会有法理问题。

财产税的前提是持有财产，这一法理依旧成立。

满脑子“装精打脸”小说桥段的人，自然分不清其中的区别。

就是还建房

内容被自动屏蔽

这样逻辑就通顺了，正合适。

有空时逗一逗这种用户，让他充分暴露本性，加速其灭亡，也不失为一种“公益活动”

简直荒唐…………

财产权的前提是持有财产，这是法理吗？财产权的前提是持有财产，那叫条件…………

所以说网上看两个词就洋洋洒洒以为自己是法学专家……

法理是说的法的原则，精神。

居然有人把一个具体的条件当作法理……

不如我教教你什么叫做法理，并且告诉你为什么从法理上可以收房产税。

社会主义***税法法理，也就是社会主义***税法的精神，原则之一就是：税收是调整分配关系，实现共同富裕的重要手段。

仅此一条，就可以征收房产税。因为他符合调整分配关系的社会主义税法精神，可以为实现共同富裕提供制度支持，

至于房产税是财产权，行为税，资源税，所得税，或者特殊税种，那都不是“法理”。

这种荒唐至极的笑话一样的法理，本来都不值一驳，有些人偏偏以为自己真的懂法理…………

去买本法理学看一遍先！！！

去找个法学本科生，告诉他“财产税的前提是持有财产”是法理，你看看他是不是用看二傻子的眼光看你？

您慢慢玩，我先用这种眼光看你

个人意见，不喜勿喷！此房貌似为很早的歌笛湖还建房，有好多年，才做好。做好后一度有中介说开盘3万，后暂不对外出售！用于现在文昌门拆迁安置房，按26000元每平方安置！此房有小面积30几个平方的，大的好像有130多140的！

不管此房质量好不好，又或者对口复兴路还是其他小学，对面是人民医院就注定它的房价一定不低、而且小户型必定好出租！如果我有钱，又有指标买，2.6万、我肯定回买的，就冲那人民医院没日没夜川流不息的人群！

所以，相对此房的价值，就是人民医院正对面足矣！

内容被自动屏蔽

武昌湾周边复兴城、望江府都非常不错，羡慕周边的业主

还建豪宅？

熊吉刚喷完光谷创新天地的还建房品质，转身就开始炫耀自己的地铁复兴城的还建房

内容被自动屏蔽

这房子的品质差吗？2T2户，10层楼，1楼架空，75米的楼差，不临街不靠马路，8号楼得房率应该这样说，整个武汉笑傲楼市江湖，地段？什么武昌内环滨江在这里都是弟弟，生活配套就是武汉的天花板

地铁复兴城属于武昌古轴片，在古轴片地铁复兴城是唯一一个可以称之为品质楼盘的小区

地段无敌，品质，2T2户花园洋房，3地铁口，板楼设计，75米楼间距的开间，你说的品质差？附近唯一可以比肩该楼盘的只有望江府和金融街，但论地段和区位，这楼盘还是无敌的，品质虽然不如其他2个，但是各取所需，我认识几个该楼盘的业主买这小区的同时其他2个楼盘也买了换到住

武昌湾附近三盘我都非常看好，融创望江府，金融街，地铁复兴城，这三盘确实都是各有千秋

创新天地和这盘比？也配拿的出手？一个开放式小区，和内环核心比？这盘8号楼随便一套入手价价就在400+而且需要全款一次性付清，谈圈层，谈品质，一个开放小区，就已经输在了起跑线上，其他的？都是附加值，何况一个郊区和武昌千年古都中的核心首府地段来比，这块地的前身就是楚王府，外加武昌区地王

这楼盘还有170的户型