楼上的，脚盆就不要提了。。亚洲人口老龄化的NO1，年轻人挣钱都用来养老人。。恐怕已难维持高福利运行。。脚盆拼命催生，效果几乎为零。。。

你劝那些国外的亲戚朋友回来定居， 你看他回不回就知道是什么情况了，单就国民医疗而言，我们还有很大的进步空间，只能慢慢来。

国外跟国内都是个人选择。。但是国外并不是天堂。。你该遇到的问题和挑战一样不会少。

国外有些地方福利高，可是人家的福利是为你准备的吗？

美墨边境墙就是答案。。。

自强不息才是自己民族精神

不说药和医疗了，我们房贷利率5点以上，比发达国家和地区还发达多少倍，好，就不跟国外比了，香港台湾的2%左右

不是抬杠，也没有任何情绪，但真的就是前面那位网友说的“因为在如今的社会里聊这个会被不明真相的人骂”，被骂倒无所谓，但“不明真相的人”真的很可悲

  有钱可以办很多事，疫情期间有钱人得了新冠到XH医院求床位，告知一床难求，最后有钱人士直接赞助几十个W给医院顺利入住。没权但是钱可以开路。升官可以发财，但是发财不一定能升官。最怕又无权又无财

能不能不跟香港比。。。香港啥居住状况心里没数？千尺豪宅听过没。。

香港地产代理公司利嘉阁地产16日发布2020年“香港住宅市场趋势前瞻”报告指出，今年住宅楼价随疫情反复震荡，全年几近平收。但公司看好明年走势，预计明年中小住宅按年涨8%至10%。。

谈房贷就更不能比了。当年我妹夫说他贷款买房年利率是1.8的时候我都怀疑我是不是听错了。

是的，有钱人在正常状态下可以比没钱的得到更多资源但前提是正常状态。上海有钱人多吧，我下面的话就不说了

秦权发表于 2022-06-10 16:39 是的，有钱人在正常状态下可以比没钱的得到更多资源但前提是正常状态。上海有钱人多吧，我下面的话就不说了

我很支持你的观念。估计怼你的都是体制内的。现在有一大帮人享受体制内的福利，任何改变，即使有利于整个社会福利的改变，也会去怼。改革深水区，现在触动的都是灵魂了。我现在越来越感觉到这一点。

只有穷病

如果怼我的都是体制内的，我倒是觉得可以理解，毕竟有利益的羁绊维护利益是人之本能。怕就怕那些本来就身在底层，却否认生活的严酷。这样的人很可嫌但也可怜。

住院就吃几片药 那还不如回家咧 还收什么床位费咧 2500啊。你这一说我想起我家里个老人，没事喜欢跑医院住院，总是百度然后怀疑自己癌症非要住院开到 一住就几万 怎么说都不听，一年不到 十几万没了，说医院比家里住得舒服

你既然这么在意整个社会的福利问题，那也别光说空话啊。有啥好的建议不妨直说。。

这么能思考。要没点建设性的东西也说不过去

没有单说香港，就是怕说国外又被说是“外国的月亮是圆的”，你说的数据我认可，但照这个逻辑，我们差的是客观非主观，别个好的也只是主观而非客观，那真没什么可讨论的了

赞同

我为什么要有建设性的意见？这是我需要有的么？我就说了，社会福利改革不容易，要动很多人的蛋糕，这个有什么问题？是不是我们现在的这个制度已经十分完善，不需要提高了？

张嘴空口说革新。谁都会。街头大妈都知道讲改革。。还用得着你天天念？

14亿人全民免费医保谁不想。钱哪里来？你给吗？其他行业都不花钱了？

美国拥有世界上Z高的两项医疗数据——“人均医疗开支”以及“医疗占GDP比重”。据统计，美国每年60%的个人破产申请与医疗费用有关。在这个高度工业化的发达国家，每年死于缺乏医疗保险的人数是44800人。医疗费动辄几百上千美元。。

BTW 美国人口是3.33亿！

再说一句，2021年3月5日，"十三五"期间，中国人均预期寿命从76.3岁提高到77.3岁，提高了1岁。**工作报告在"十四五"规划目标任务概述中提出，人均预期寿命再提高1岁 。

顺附： 各个历史时期中国人口平均寿命
夏代　 18岁
秦汉　 20岁
东汉　 22岁
唐代　 27岁
宋代　 30岁
清代　 33岁
民国时期　 35岁
1949年 35岁
1957年　 57岁
1981年　 68岁

参考文献 林万孝. 我国历代人的平均寿命和预期寿命. 生命与灾害, 1996(5):1.

你自己既然都认可我提供的数据，那确实就是“别个好的也只是主观而非客观”啊！

难道数据是主观的东西不成？

怎么了？说一说不行，孩子看个发烧感冒就好几百。你问问多少人是不是看不起病？你那些数据能说明什么？说明老百姓活的太长？

算了，别理这种人。这种人是属向日葵的。每天面向太阳那有心情看看旁边的蝼蚁。哪怕秋后要被做成瓜子，那也要面向太阳保持正确方向。