祥林Q哥正在进行经典的表演，就是如何自我宣称胜利，如何抵赖不认账。

不好意思，我又要摧残你了。

看他为了证明自己没问题，引用了自己前面的发言。但是他引用到“期待就结束了”。

那么我们先看他这段说了啥呢？说的是“不知道有些人对临空新区敌意这么大，应该给予支持和期待”。

后面的他就不引用了。为啥呢？因为他引用的，按照我们正常人的思维，那就是说“为什么我们要支持和期待”嘛。

然后他就换句话说：让光谷不要那么密集，让光谷的小孩有学上。和光谷错位发展，对光谷也好。

他为啥引用自己原话的时候，后面这个“让光谷小孩有学上”不引用了呢？

因为被我以“38%真实普高率，低于其他各中考区约55%真实普高率”的事实摧残了，揭露了他欺骗坑害他人的事实。他不敢提“让光谷小孩有学上了”。

光谷小孩有没有学上，实属不用你操心，毕竟高新区真实普高率在55%到60%。

大临空要让光谷的小孩有学上，先把自己38%公办普高率提高到60%再来吧。

好笑。东西湖区真实普高率难道是因为没有产业，没有工作机会，没人，人口少，区里没钱吗？

人家汉南区，怎么就有55%的普高率呢？

人家黄陂新洲，经济不比你东西湖差得多，怎么人家就有55%的普高率呢？

“那么我们先看他这段说了啥呢？说的是“不知道有些人对临空新区敌意这么大，应该给予支持和期待”。



后面的他就不引用了。为啥呢？因为他引用的，按照我们正常人的思维，那就是说“为什么我们要支持和期待”嘛。”

这是你的原话，谁规定后面就是为什么要支持？第一我此前说了那么多支持原因，你还不能理解为什么要支持嘛？就是根朽木也该开窍了吧？现在还问我为什么要支持？第二，正常人思维模式是先论述观点最后得出结论吧？你这先说结论再去谈支持原因是小学没毕业嘛？

我之前一度怀疑你老师没把你教好是老师的问题，现在我能理解他了。

你经典做法就是把水搅浑，再不行就是耍赖不认账，即便是证据摆在面前也能想靠一些小手段混过去，然后单方面宣布自己胜利。我建议你先从“光谷”两个字开始认起，免得睁眼说瞎话还抵赖。证据在下面，相信大家都有明辨是非的能力（有些人都已经发癫了不在此范围内）。

真的是，互联网，见识人类多样性。

东西湖之前一直维持低普高率真是迷之操作，现在终于意识到教育重要性，金银湖高中已经在建，普高率有望达到平均水平

光谷东啊

反正我是想不通，银行高管的子女会来光谷读预科，银行高管的子女享受人才待遇，区里最好的学校随便选甚至直接外校

咱也不敢问，咱也不敢猜，但从老大姐的口气，她儿子的同学非富即贵，与光谷的泥腿子不沾边，人上人处处流淌着高贵，惹不起。

银行高管的子女在升学方面跟普通人的子女没啥区别，都是分数说话，只有读私立才能显出区别来，这是钱说话。

现在各个区，只有光谷，经开，江汉，青山有各区独立的人才政策，光谷最好，经开和光谷差不多，江汉和青山弱些，吸引人才不是口号……

人才政策只是招商引资环境之中的一环。光谷的3551计划，今年挂牌成立光谷人才集团，签约建设海外人才创新园，水果湖给的政策是经开的春笋计划、青山英才能比的吗？

招商引资需要政策+条例+执行到位。

光谷区一级的留存比例是最高的，区里有钱了，水果湖又给了政策，就敢制定更大胆的政策条件。本身行业赛就是当下热点，过去十五年几乎所有的高新产业都给了光谷吧？再加上更为年轻化人才引进，光谷最好不是理所应当的嘛？如果光谷发展的反而不如经开，一个做光芯屏、互联网、生物制药、互联网金融的反而不如一个传统机械制造的，我才会觉得是对为了光谷付出青春人们最大的讽刺。

张嘴就来，麻烦评一下就知道了，没评过还是建议别评论

评什么？人才政策？这跟我说的不是两码事嘛？

祥林Q哥张嘴就来是常态。他要是不张嘴就来才是新闻。

不是在那上班的，坚决不要入！

我们中心城南面奥山、绿地这人蛮多了

小区里面都是年轻人，要不是就是孕妇，要不就是刚生几个月的，人在逐渐增多

快买，再不买就买完了

我们公司高管的崽，初中成绩不行的高中就出去读了，路子更多，有钱人不舍得孩子国内卷独木桥的啦，不知道老大姐的想法，琢磨不出来。

别说高管了，就我这种普通工薪阶层，如果说初中读不出来，也准备往国外送，没办法

就如你标题写的，这也仅代表其中一个老武汉人对光谷东的看法。本身也是带着几代人中心城区的生活习惯与优越感来看待的。不是说她看到的都不是事实，而是说对于光谷东，一直就是各有各的看法，大多买光谷东的，大致分三部分人：一是因为看好而投资的，二是很大一部分是承接新武汉人（周边城市要在武汉买房、学习、生活，以及新来武汉就业的人），三是单纯是对光谷东未来的看好而改善到这边的。