2011年6月30日上午，在海南省海口市秀英区荣山村委会，爱国华商侨领陈沙立为该村五保户、残疾人、贫困大学生捐助300万元，为该省小动物保护协会捐助20万元。
而其直接将整箱的320万元现金摆到台面上，把善款向受捐者面对面直接交付的高调举动，更是惊动了在场的人。面对在场记者关于“为什么不将善款交给红十字会，是不是在学陈光标高调捐款”的问题。
陈沙立的解释说,这样做完全是应当地群众的要求，希望用这种颇为透明的方式捐款，在大庭广众之下接受全体村民和媒体记者们的监督，力证绝非“诈捐”。捐赠仪式结束后，他更是恳请现场媒体对其将现金存入村银行的画面进行全程摄录。
有气魄
十字丑闻不断，以后会有更多的善人效仿陈先生。
越多这样的善举越好。
十字会是不是十字军啊
本帖Z后由 古德白 于 2011-7-1 13:57 编辑
gerda 发表于 2011-7-1 13:39 十字丑闻不断，以后会有更多的善人效仿陈先生。
恐怕以后陈先生们的丑闻也不会少啊。
官方不值得信赖，以后这些民办慈善家难道就会比官方更好？现在是大家打名气，但商人始终是商人，追求的是利，现在暂时是要借用名而已。
问题是民办也不是随便就能办的
我感觉那钱好假，特别是第三张图片里面那钱也太大了吧。。。
jiangpeng发表于 2011-7-1 13:59 回复 古德白 的帖子问题是民办也不是随便就能办的
我所说的民办，就是，以个人名义，搞慈善活动的人。高调出名，必有所求，等着吧。不过也可能没新闻了，后面都走暗箱了。
古德白发表于 2011-7-1 13:57 恐怕以后陈先生们的丑闻也不会少啊。官方不值得信赖，以后这些民办慈善家难道就会比官方更好？现在 ...
不管个人丑闻有多少，但别人只要是实质性的捐了财物，捐的都是私人财产，不存在苛扣贪污。
就好比你向某个希望工程捐资100W，但这个钱并没有直接捐给该工程，而是捐给第三方机构，这个机构管理不善，造成资金流失，而真正用于该工程的只有50W，你会怎么想？
所以搞慈善就必须要透明。不能落实每比捐款的用途，谁会去捐
问题是，如果慈善变成了商业手段呢？？？慈善变成了捆绑利益的办法，Z后社会要为慈善付出更大代价的时候，慈善还有意义么？
个人捐钱，单看怎么都是好事。但比如，我们捐钱，是单位逼着的，是否有被慈善的嫌疑。又比如，我去捐，是为了获取更大的利益，单看我捐了多少多少，可是背后，我却利用我的名气，要挟更多利益，这慈善如果影响了社会公平，该怎么办？
总比没有捐款要好哦。。。
©2008-2025 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065
