是不是可以说,

有一种人,怎么晒都白,有的是汗白的哪种.

有的就是不耐晒,一晒就黑..

买这个的人，我觉得一点头脑都没

欧洲人怕晒黑吗？

欧洲人需要美白吗？

淘宝的水宝宝大部分都是假的，还是找代购买吧

没觉得我的标题有问题，“谁跟你们说水宝宝防晒黑”这个问题需要回答。

要么是水宝宝自己——但他的说明书明确告诉我，没提晒黑，好吧，可能他很防晒黑，但确实没有说明出来，没有根本论证。

要么是权威机构——木有看到过

要么是使用者的体验——帖子里也有个别JM说了，他们用没有晒黑，这个比较以上两点至少更可信一点。

所谓的什么惯例，什么不标出来但实际是防晒黑的，这种话，有人信有人不信，做得了准吗？

我们来列出这么两种可能性：

1、防晒黑，但欧美没晒黑概念，所以不专门写

2、不防晒黑，功能严格参见说明书，说明书外的功能咱没有

至少这是有歧义了，所以才是不要迷信，而不是不要相信。标题又哪里有夸大其辞的成分呢？

PS：毕竟我买了，还没开始用，难道我不想相信他吗？但给我一点充分的理由不行吗？

这个说不准，我也用过水宝宝和安耐克近江小熊，我觉得就清爽和防晒来说安耐克可以说是比较好的，水宝宝防晒效果可以比得上安耐克可是比较厚重感觉，如果你皮肤有痘痘或者比较油的话可能很不适合。

所以如果出去旅游就买瓶安耐克吧，平常上下班的像露得清的防晒隔离我觉得就足够了。我现在用的是Aveeno和加州宝宝我都觉得很好，刚搽上会有点厚重慢慢吸收就好了。这个也很适合敏感肌肤用的。

你用日系的像安耐克或者FANCL的也会晒黑。

这个根本就没有个标准。

见不得你这种以为别人这以为别人那，什么叫我自以为会英文？问一句，现在除了幼儿园的和退休的爹爹婆婆，谁不会英文？？？我引用一下也不行？？？真是好笑！

比如我有头皮屑，跟风买了一种传说去屑效果很好的洗发水，结果买回来上面压根没提头皮屑的事，我不该质疑？？？消费者质疑了是消费者的错？？？是因为消费者不懂行规？？？

要说什么行规请拿专业的报告出来，不是张嘴就说！

如果你买回来用了真的祛头屑你还要去质疑到底有没有祛屑吗？

一切用事实说明别再这里嚷嚷。

哈哈,

我也一开始跟风买了很多,

用了之后大胆的晒,结果还是越来越黑..

从来就没有迷信过。。。防晒用的相宜本草，便宜又好用

另外，说免责我也有质疑，防晒伤他敢写不担心免责问题？毕竟不可能100%防止晒伤，晒黑需要免责，至少提一句有效抑制因紫外线产生的黑色素形成（我不专业，随便说说，莫咬文嚼字），这不可以免责吗？

消费者确实应该看说明书

说明书是企业根据自己的产品研发试验后写才有的

如果企业自己的说明书都没有提到产品功效

肯定不是要众多消费者拿自己去做实验得出功效

那么只能是没有这个功效 或者说这个功效不是突出的

任何一款产品 必然会说明自己的优点或特点

我一年四季安耐晒，没有晒黑过，不过也可能是因为经常在室内；

欧美人确实不怕晒黑，还是针对亚洲的防晒适合我们一点

真正想防晒还是看个人平时保养啊，以为买了有效果的防晒产品就放心大胆，豪无忌惮的去太阳底下爆晒，再好的产品估计出一场汗下来，还是得黑，又有谁敢说自己从头到尾都是按科学用法使用防晒霜的呢，至于水宝宝这种度数蛮高的产品，网上都有写适合去海边游泳时用，那平时就日常活动用也只能是伤自己皮肤了，个人意见，仅供参考！

学习个

我同学丢给我一瓶无比大的水宝宝，我就一直擦腿。很想不用了。

我就奇了怪了，我给出说明书怎么就没有拿事实说话了。

事实是什么？你嘴一张就是事实？说明书没写，但是你说有了就是事实？？？？

还有，这是我的帖子，不想看别进来，要出去是请你出去！

消费者就是怂啊，不准质疑，只准相信，没写的也得信，不然是你不懂行规，不懂专业！

我不懂这些，但是我在防晒产品上我会选择贵的，虽然不是说贵的一定好用。所以我没有跟风，要不然又浪费了百把块钱

确实，水宝宝吸引大多数人的就是便宜，当时我们办公室在一家店买了一堆东西，就差个80多块可以免邮，我就一时发热，拍了……