“娘惹裙厨”LOGO设计者告赢两侵权店

本帖Z后由 新豆豆妈 于 2011-8-16 14:38 编辑

　长江商报消息

　　本报讯（记者 吴宗泽 实习生 吴霄 余真真）自武汉首家“娘惹裙厨”餐厅开业以来，就以独特的东南亚风味受到市民欢迎。然而，就在其分店不断开业时，该餐厅LOGO设计者却状告汉口潮流百货、武昌乐天城两家同名餐厅侵权。近日，法院判决，上述两店均未取得LOGO使用权。目前，两店已先后关门。

股东共享品牌，餐厅分家

　　2009年8月1日，武汉首家“娘惹裙厨”东南亚风味餐厅在江汉路佳丽广场开业。据悉，该店由吕某、廖某、郑某等5人共同投资开办。而在此前，吕某曾邀请其姐姐吕云飞为“娘惹裙厨”设计LOGO标识图案。

　　吕云飞经构思，决定以“娘惹”形象和东南亚特有的热带雨林植物“芭蕉”作为构图要素。于是，将主标识图案设计成了两个女孩面部反向组合成芭蕉叶的形象。此后，吕某作为“娘惹裙厨”佳丽店的委托人，与吕云飞签订了委托设计协议。协议约定，吕云飞享有该图标的著作权，其专门授权佳丽店使用该图标，他人未经其许可不得使用。

　　佳丽店运营一段时间后生意红火，有继续开设分店的计划。在2009年9月，五名股东签订了一份股东合作补充协议，约定“娘惹裙厨”品牌使用权归五人共有，其中每个股东都可免费使用此品牌。

　　随后，在去年8月，股东廖某便在江汉路注册成立了“娘惹裙厨”潮流百货店。在其授权下，武汉男子吴某也以加盟的方式，在洪山区街道口乐天城开了同品牌的餐厅。并且，上述两家餐厅在门面及宣传广告上均使用了与佳丽店相同的LOGO。

LOGO著作权人起诉两分店

　　然而，“娘惹裙厨”系列图案的设计者吕云飞发现此事后，认为廖某、吴某未经她的允许就使用该图标，均侵犯了其著作权。于是，她多次要求两人停止侵权行为，但均被拒。

　　今年4月14日，吕云飞到武汉市中院对廖、吴两人进行起诉，要求他们经营的两家店铺停止侵权行为，并向每人索赔10万元。

　　法院受理此案后，武汉市公证处对本案证据进行了证据保全。公证人员随后以消费者身份到上述两家餐厅进餐，同时对店面招牌、宣传单等拍照取证。

共享品牌不能用相同标识

　　庭审现场，廖某辩称：佳丽店五个股东签署过补充协议，约定共享“娘惹裙厨”品牌。因此，其所开的潮流百货店具有合法授权，故要求驳回原告诉讼请求。

　　法院审理后认为，涉案LOGO标识是吕云飞专门为佳丽店所设计的美术作品。虽然补充协议中约定五股东均可使用“娘惹裙厨”品牌，但要使用吕设计的“娘惹裙厨”相关美术作品则须经其本人同意。因此依照《著作权法》第二十四条相关规定，廖某构成对吕云飞作品复制权的侵犯，属侵权行为。

　　近日，法院作出一审判决：廖某立即停止侵权行为，不得在涉案店铺内外墙体、宣传广告上使用涉案LOGO。针对赔偿数额，由于廖某使用该作品时间不长、主观过错较轻，法院酌情判为6000元。

　　另外，由于吴某承认其侵权行为，他与吕云飞达成了庭外和解，其承诺停止侵权，并向吕赔偿4000元。

进展 两家侵权餐厅均已停业

　　此案审理过程中，法院还查明廖某所开的潮流百货店所用的餐饮发票并不正规，其POS机打印的单据上显示的为其他公司的名称。目前，该店已经关门停业。而吴某所开的乐天城店，自从去年开始，已欠下供货商、物业公司大量债款。至本月，该店挂上“正在装修”的告示关门停业。

　　作者：吴宗泽 吴霄 余真真来源长江商报)