武汉15岁男孩搀扶倒地女子被指为肇事者

据说武汉的女人都很厉害的

汉网消息 （记者 商为智）昨日下午，“天津许云鹤”在武汉成为现实版，一女士在汉口民权路铜人像附近被电动车撞倒后，被一名15岁的男孩扶起，女士咬定男孩为肇事者，而男孩表示，肇事的是前面一辆电动车，他在后面看到后才停车相助。

昨日下午4时40分许，记者赶到现场时，15岁的张某正被交警带走接受调查，120救护车将受伤的宋女士送往市十一医院救治。

据市民李胜强介绍，昨日下午4时许，他在现场听到呼救声，随后看到一名男孩正停车将倒地的女士搀扶着，他连忙跑过马路合力将女士扶到路边。李先生告诉记者，交警调查时，有两名路人自称是目击者，他们留下电话表示愿意为男孩作证。

随后，记者赶到江汉交警大队事故处理中队，“肇事者”张某称，事发时他驾车往江边方向行驶，前面距离他五六米有一辆电动车装满了货物，将路边的一名女士撞倒后直接开走，他见状连忙停车上前搀扶女士，“当时，她还对我说背时啊，背时，谢谢你。JC一来，她却一口咬定是我撞的。”

随后，记者在医院急诊室见到了受伤的宋女士，她也回忆称，当她被撞倒地时，眼睛的余光看到距离她五六米处有一辆电动车，车上载有货物。

据处理此事的付警官介绍，他们与两名留了电话号码的目击者联系，一名留下手机号码的男子表示，他看到时，男孩正去扶受伤的女士，该男子不能算是目击者证人，另一名留下的是固定电话，但是一直无人接听。

记者在现场注意到，在距离事发地不到30米处有一个监控视频。对此，付警官表示，警方将会调阅监控视频，给市民一个完美的答复。

据了解，男孩张某今年15岁，为一所职业学校的高一学生。伤者宋女士左腿胫骨及腓骨骨折。

链接：“天津许云鹤”案：2009年10月21日，天津王老太违章爬马路护栏摔倒受伤，车主许云鹤下车将其扶起，却被王老太指认为驾车撞她。法院判决许云鹤赔偿王老太10万元，理由之一为老人因被车主突然驶来的车辆惊吓而摔倒。对于此判决不少网友称是翻版“彭宇案”，车主目前已提起上诉。

右是电动车！

另外，这女士怎么就眼睛那么不好使呢？谁撞她都不清楚了？不至于吧！又不是撞到脑袋？

好心不一定有好报，所以前些天写的知音西村那个倒地的爹爹冒得人扶，也不是没有原因的。

唉，这年头，到底是让人有爱心好，还是冷漠好呢。

这少许的老鼠屎，害掉了多数人的良心啊！

我想到了现在微博上很火的小悦悦。

这个高一学生会怎么想呢？

希望是误会，并且向这高中生道歉

中华民族到了Z缺德的时候了，好心救人得不到好报~

内容被自动屏蔽

这就是经济发展下的社会功利性啊，每个人都在议论着房子，每个人都知道这骨折住院要化不少钱。。。。。

：“天津许云鹤”案：2009年10月21日，天津王老太违章爬马路护栏摔倒受伤，车主许云鹤下车将其扶起，却被王老太指认为驾车撞她。法院判决许云鹤赔偿王老太10万元，理由之一为老人因被车主突然驶来的车辆惊吓而摔倒。

我以后开车见到前面有老大爷老太太爬马路护栏，再也不敢按喇叭了，坚决就地停车，打开双闪灯，一直目送老人家横穿完马路。。。。。

唉！

天津老太太无耻，自己爬护栏，就应该知道，这里是马路，是车来车往的地方，而且是行人不应该出现的地方，又何来被车子吓倒之说呢？以此来要钱，老脸哪里搁？

至于武汉这位妇女呢，暂时不清楚事情真相，等JC调查吧，反正有视频监控，应该是可以搞清事实的。但依据目前说辞，朦胧看到一个XXXXXXX，既然是自己不敢确定是不是那人撞的，又如何能够确定就是这个15岁小朋友撞的呢？期待其自圆其说。

15岁就有驾照开车了？我很好奇。。。

退一步说，这女的真TM不是个东西！

有点乱，有点乱了。。。

这高一学生才15岁，是驾驶自行车还是电动车啊，要是骑电动车？未成年啊！

有点乱，有点乱，让我理理头绪。。。唉，现在的交通啊

哦，是我错了，电动车属于非机动车，和自行车是一样滴！

许云鹤手持一审判决。

庭审前王老太情绪激动，一度放声痛哭。

8月22日下午，备受关注的许云鹤不服一审判决上诉案件，在天津市第一中级人民法院开庭。

事情还得从两年前说起。2009年10月21日，在天津市红桥区红旗路，天津市民许云鹤与王秀芝老太太之间发生了纠纷。年近70岁的王秀芝老太太称自己被许云鹤驾车撞倒在地;许云鹤则认为自己并没有撞人，他主动停车，下车搀扶，是助人为乐。2011年6月16日，天津市红桥区法院一审判决许云鹤赔偿王秀芝10.8万余元。Z终，许云鹤不服一审判决提起上诉。

二审庭审现场，当事人双方争论的焦点在哪里?该案又为何会引起社会广泛关注?

庭审现场，双方对事件描述大相径庭

在8月22日的庭审现场，当事双方对两年前事件发生时的一幕进行了描述。

许云鹤说，2009年10月21日，他行驶在天津市红桥区红旗路Z左面的车道，这时一名老太太横跨半条马路来到中间的护栏，在跨越护栏时被护栏绊了一下，一下子摔倒在地，就倒在他的车前。

许云鹤称，当时他将车停下，下车搀扶老太太，没想到一碰老太太，她就直喊疼。于是，许云鹤拨打了120。后来，老太太说要借电话用，当许云鹤把电话借给她时，她在电话里说自己被车撞了，让人赶紧来。

据许云鹤介绍，老太太的女儿赶到现场后，直接表示让他“拿8万了事”。一年多后，老太太到法院起诉了许云鹤，要求赔偿医疗费等16万余元。

而事件的另外一方王秀芝老太太的说法则与许云鹤的说法大相径庭。

在法庭上，王秀芝回忆了当天的详细情况。她说，当她爬过中心护栏时，看见许云鹤的车飞快地开过来，于是就站在护栏旁边准备躲避一下，没想到车子还是撞到了自己的腿部，自己被撞弹起后，趴在车前部，又摔倒在地上。

医院检查结果表明，王秀芝右胫骨平台骨折、右膝内外侧半月板损伤。

双方各提出两项诉讼请求

2011年6月16日，天津市红桥区法院一审判决许云鹤赔偿王秀芝10.8万余元。

法院判决理由是：不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除没接触。假设双方并未发生碰撞，原告自己摔伤，但被告在并道后发现原告时距离原告只有四五米，在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。

一审判决称，王秀芝因跨越中心隔离护栏属违法行为，对事故的发生负有不可推卸的责任，但许云鹤也要承担40%的民事赔偿责任。

许云鹤难以接受法院假设自己“惊吓”到王老太的判决理由，更加难以接受10余万元的罚款数额，因此提起上诉。

在二审庭审现场，上诉人许云鹤提出了两条上诉请求：一是撤销一审错误判决，驳回被上诉人全部诉讼请求;二是全部诉讼费用由被上诉人承担。

许云鹤的律师陈述两条上诉请求的理由时认为，本案不属于交通事故，目前没有证据证明王秀芝受伤到底是否与碰撞有关，不应按照交通事故处理。而一审判决是根据猜测和假定作出的，没有证据支持。

其次，王秀芝被鉴定为八级伤残系其拒绝治疗导致，应该自己承担责任。同时，跨越护栏属于违法行为，被上诉人应该负全部责任。

而此案的被上诉人王秀芝也同样提出了两项诉讼请求。一是驳回上诉人上诉请求，维持原判;二是诉讼费用由上诉人承担。

王秀芝的律师陈述其理由时认为，《道路交通安全法》并未将“接触”作为法定要件，因此此案属于交通事故;上诉人驾驶没有强制保险的机动车上路属违法行为，且制动不及时，在交通事故中负有过错责任;其拨打120送被上诉人去医院等行为，是依法履行救助义务，并非助人为乐。

此外，上诉人没有缴纳强制保险，应该承担相应的保险责任。

交警未做出责任认定，责任分担存在争议

记者注意到，一审判决书并没有认定许云鹤是否碰撞王秀芝的事实。

据了解，警方指定的鉴定机构天津市天通司法鉴定中心Z终的鉴定结论为：“不能确定许云鹤驾驶的小客车与人体接触部位，不能排除小客车与王秀芝有接触，也不能排除小客车与王秀芝没有接触。”

一审审判人员曾找到参与王老太太诊疗的天津市人民医院张寅龙医生。张寅龙认为，“无法确定原告伤情的具体成因，但能够确定原告伤情系外伤所致。根据原告的年龄和具体伤情，原告自己摔伤的可能性较小。”

交通民警到达事故现场后，对事故现场进行拍照记录，其中测量许云鹤的车与老太太距离为2.4米。而处理这起交通事故的西站交警大队也没有做出责任认定。

天津市公安交管局出具的事故证明表明，当事双方对此事故的基本事实陈述不一致，都无法提供证人及证明交通事故事实的相关证据。

一审法院确认原告损失范围11万余元，被告许云鹤在40%责任以内赔偿被告1400余元，在交强险范围内赔偿10.7万余元，许云鹤未及时投保交强险系未履行法定义务的违法行为，故交强险限额内的无过错责任应由被告许云鹤承担，所以许云鹤总计赔偿王老太太10.8万余元。

在22日二审庭审现场，当事双方均提出了众人围观及评价的事实，却都不能提供任何一位证人。

一位从警十余年的警官告诉记者，在办案中寻找目击证人非常困难。有些明明在现场的人，在警方询问时会以什么都没看见作答，有的证人作证一次后就再也联系不上。这让一些简单的案件Z后成为悬案。

下次开庭将进行证据质证

“许云鹤案”经过网络传播和媒体转载，引起了广泛的社会关注。

据了解，双方当事人都在网络上注册，发布自己的观点。媒体的相关报道引发了网友的热烈讨论和广泛关注。社会普遍关心该案的进展，有人担心这起案件会不会成为另一个“彭宇案”，可能不利于在全社会倡导助人为乐的精神。

吉林大学法学院副教授李綦通认为，根据《道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。如果相关证据缺失的话，对于事实的认定是非常困难的。

他说，公众对“许云鹤案”的关心，表现了人们对社会基本善恶道德的关注，但这并不是单纯的法律规范能够调整的问题。

（爱美丽 2011-09-10 来源：爱美丽）

公说公有理，婆说婆有理，观点交锋。

在这起案件中，许云鹤和王秀芝对于事件的性质存在完全截然不同的认识，许云鹤认为这是自己“助人为乐被讹诈”，而王秀芝则认为是“开车撞人逃避责任。”因而一直难以达成共识。在决定案件的一些细节上，双方更是针锋相对，各执一词。

汽车撞到老人了么？

王家人：撞到了。王家在随后公布了部分事故勘察照片，其中一张显示，许云鹤的汽车呈30度角与护栏贴近。据此认为许云鹤的汽车当时撞上了护栏，老人正是在翻越护栏时被其撞到的。车辆斜着停在护栏旁，有巨大的紧急制动嫌疑。在行驶的车道上，正常停车不可能如照片反应的那样。

许云鹤：没撞到。事发时其驾车看到老人翻越护栏，不小心摔倒在地，便刹车制动，在据老人约1-2米处停车（交警勘测为2.4米），并下车救助伤者。向左打方向盘停车只是停车时的一个下意识动作，不想挡住后面的车，对于王家公布的车头紧挨护栏的照片，许云鹤称自己清楚地记得车子距离护栏大概5-8厘米，并未撞上，交警队也拍照了。

事故现场照片

司机一边开车一边接打电话？

王家人：王老太称许云鹤当时正一边开车一边接打电话，撞人停车后，下车时仍在打电话，老人听到其对电话那头表示说：“哎呦，一脚没刹住，我去不了了”后才挂断电话。

许云鹤：当时自己开车时只是在耳朵上挂了一个蓝牙耳机，并没有打电话。下车后，先打了120，老太太随后借其电话给家人拨打称其被车撞了后，许云鹤一下就傻了。由于出事时，许云鹤正准备到杨柳青采访一场消防演练（事发时许云鹤是天津电视台的一名工作人员），在报警后便给同事拨了一个电话告诉其自己遇到点麻烦，现在去不了了。随后其拨打110报警。

司机下车救助伤者？

许云鹤：看到老人摔倒后，其赶紧下车查看，见老人的手臂划破了，就跑到车里拿创可贴，给老太太贴上。

王家人：对于许云鹤所说为老人贴创可贴一事，王老太一口否认，“我身上又没破，怎么会被贴创可贴？”

家属威胁车主，不给钱就找人弄你？

许云鹤：事发后，老太太的女儿赶到现场，抱着孩子，对其边指边骂，并向其要八万块，“不给钱就找人弄我”。

王家人：王秀芝老人的女儿在接受采访时，对于许云鹤的这种说法表示不满和气愤，“我是个女人，他再不计也是个大老爷们，你看我是会威胁人的人吗？”“这一系列的事情，就是他设的圈套，他是记者，说‘我威胁他，要找人办他’，他为什么不说利用自己的工作之便曝光，为什么过了那么长时间才说？”

公说公有理，婆说婆有理，观点交锋。

在这起案件中，许云鹤和王秀芝对于事件的性质存在完全截然不同的认识，许云鹤认为这是自己“助人为乐被讹诈”，而王秀芝则认为是“开车撞人逃避责任。”因而一直难以达成共识。在决定案件的一些细节上，双方更是针锋相对，各执一词。

汽车撞到老人了么？

王家人：撞到了。王家在随后公布了部分事故勘察照片，其中一张显示，许云鹤的汽车呈30度角与护栏贴近。据此认为许云鹤的汽车当时撞上了护栏，老人正是在翻越护栏时被其撞到的。车辆斜着停在护栏旁，有巨大的紧急制动嫌疑。在行驶的车道上，正常停车不可能如照片反应的那样。

许云鹤：没撞到。事发时其驾车看到老人翻越护栏，不小心摔倒在地，便刹车制动，在据老人约1-2米处停车（交警勘测为2.4米），并下车救助伤者。向左打方向盘停车只是停车时的一个下意识动作，不想挡住后面的车，对于王家公布的车头紧挨护栏的照片，许云鹤称自己清楚地记得车子距离护栏大概5-8厘米，并未撞上，交警队也拍照了。

事故现场照片

司机一边开车一边接打电话？

王家人：王老太称许云鹤当时正一边开车一边接打电话，撞人停车后，下车时仍在打电话，老人听到其对电话那头表示说：“哎呦，一脚没刹住，我去不了了”后才挂断电话。

许云鹤：当时自己开车时只是在耳朵上挂了一个蓝牙耳机，并没有打电话。下车后，先打了120，老太太随后借其电话给家人拨打称其被车撞了后，许云鹤一下就傻了。由于出事时，许云鹤正准备到杨柳青采访一场消防演练（事发时许云鹤是天津电视台的一名工作人员），在报警后便给同事拨了一个电话告诉其自己遇到点麻烦，现在去不了了。随后其拨打110报警。

司机下车救助伤者？

许云鹤：看到老人摔倒后，其赶紧下车查看，见老人的手臂划破了，就跑到车里拿创可贴，给老太太贴上。

王家人：对于许云鹤所说为老人贴创可贴一事，王老太一口否认，“我身上又没破，怎么会被贴创可贴？”

家属威胁车主，不给钱就找人弄你？

许云鹤：事发后，老太太的女儿赶到现场，抱着孩子，对其边指边骂，并向其要八万块，“不给钱就找人弄我”。

王家人：王秀芝老人的女儿在接受采访时，对于许云鹤的这种说法表示不满和气愤，“我是个女人，他再不计也是个大老爷们，你看我是会威胁人的人吗？”“这一系列的事情，就是他设的圈套，他是记者，说‘我威胁他，要找人办他’，他为什么不说利用自己的工作之便曝光，为什么过了那么长时间才说？”

车头因撞击而掉漆？

王家人：在事故现场，王秀莉发现许云鹤正在擦拭车头的灰尘，并被警方阻止。因而怀疑车头的灰尘时撞击时留下的。随后王家人在交警勘察时发现车头有掉漆现象，便请交警拍照留档。对于掉漆，王老太认为，自己当时带有钥匙、水瓶等物品，很有可能在车头落下痕迹，并怀疑许云鹤车头的掉漆是因撞到这些硬物所致。

许云鹤：汽车前机盖上有一个1平方毫米左右的小坑，掉漆了，是公路上被石子蹦的。

医院里，家属提出要钱？

许云鹤：在交警队做完笔录，JC让许云鹤到医院看看，许云鹤有些害怕和抵触，不愿意去。JC说甭管跟你有没有关系，出于人道去医院看看伤者。并且要求其找医生开一个诊断证明给交通队，证明这人伤到什么程度。于是许云鹤去了医院。在医院，他见到了伤者的家属，彼此没有太多交流。主治医生在楼道向其和家属介绍了老人的伤势是骨折，需要检查和手术，如不治疗的话，会有致残的危险。并介绍了所需的各项费用。据许云鹤回忆，医生当时称单手术费大概得4万元，之后老人的家属便向其要钱。由于当时许云鹤身上只有200块钱，对方便进一步要求许云鹤向家里要钱。于是许云鹤便假装称自己是外地的，父母不在天津以回避。对于交警队要求的伤情证明，由于当时检查结果还没有出来，无法开具。之后许云鹤多次到医院，才开除了相应证明。

王家人：现场勘察结束后，王秀莉赶往医院照看老人，而许云鹤则先被交警队带走做笔录，车辆也同时被扣。笔录做完后，许云鹤呆着交警队要求的一些单据证明来到医院签字。

在大夫介绍病情后，双方开始协商住院的问题，老人的家属要许云鹤先去交住院押金，由于其口袋里只剩50多块钱，王秀莉便要求其回家取钱。对于王家人的要求，许云鹤一度表现很好，称自己没有父母，跟爷爷奶奶在一起，眼下治病要紧，双方先凑一下交点，自己钱不够，可以回去找同学借点。王家人便先交了随身携带的2000元钱，随后医院便开始了一系列检查。在医院，王秀莉还一度安慰许云鹤别害怕，老太太没事，什么毛病都没有，咱不是讹人的家属。由于交警队要求回执，大夫在写了初步诊断后，许云鹤便拿去反馈了，由于Z终结果还没出来，医生并未在其他一些单子上签字。

就医之后，双方再无联系

王家人：车主自从走了之后，一直就没有露头，联系不上，打电话他也不接，始终不理我们家属，交警也多次给他打电话，但都没联系上，后来终于打通了，电话中，许云鹤对交警说，“我听法院判，法院判我多少钱是多少钱。”直到一审第二次开庭，王家人才在法庭上见到许云鹤。

许云鹤：在医院与王秀芝家人见面后，就没有私下联系过，由于许云鹤认为自己是助人却反被冤屈，同时也听说了王家人曾到交通局去闹。因而尽量避免与王秀芝老人的家属接触，所有的协商都是通过交警部门去沟通。而其表示，自己也从未接到王家人的电话。为了尽快把车拿出来，许云鹤花了3000元做了痕迹鉴定，结果是“未找到接触痕迹”，原本以为这样的鉴定是给了自己一份清白，但交警告诉其依然不能做责任认定，要想拿车，需要交纳2万元的押金，如果一年内没有什么疑义，就可以把押金领回去了。但当一年后许云鹤再次来到交警队取押金时，对方告诉他不行，因为王家起诉了。

争议无解，上诉法院

王家人：在医院见面后，许云鹤就消失了，之后多次联系未果，这让王家人既着急又没有办法，由于经济困难，无力支付高额医疗费，王秀芝老人在住院五天后出院，转到一所不对医院保守治疗。两年后，当王老太出现在法庭时，人们发现老人已经坐上轮椅（对于王老太住院五天并出院，随后又造成如今的残疾，王老太的女儿在接受凤凰网的访谈“为什么老太太第五天就出来了？”时回答“咱不能随便出院，得经过交警队允许”，暗示交警队不让其早出院，在该案二审中，许云鹤的律师在陈述上书请求时又称“王秀芝被鉴定为八级伤残系其拒绝治疗导致，应该自己承担责任。”）

由于老人还在治疗期间，后续治疗的花费无法估算。根据规定，法律的追诉时效为自老人治疗日起一年之内。眼见得一年时限已经到来，老人的病情非但没有好转，反而恶化，于是才向法院提起诉讼。

第一次开庭，许云鹤并未到场，二次开庭时，许云鹤和其父亲一起到场，这一次见面更让他们惊讶和生气。在庭上，许云鹤称称他和他父亲都没有职业。这与之前其在医院的说法截然不同。

在庭上，王家人出示了上述交警勘察的照片，以及老人的八级伤残鉴定，提出老太太跨护栏应该是胳膊、膝盖先着地，但是膝盖却没有伤，胳膊也没有划伤，而是迎面骨粉碎性骨折，前后韧带撕裂，这样的伤不可能是由绊倒所致，并就次推断许云鹤撞人。

许云鹤：2010年，原本以为事情已经结束的许云鹤到交警队取2万元押金时被告知对方已经将其起诉。这让许云鹤赶到既惊讶又好奇。自己没有收到传票，对于被诉毫不知情 ，到法院打听，亦没有人能够说清是否有对自己的诉讼。但几个月后，传票却寄到了家里，自己真的被人告了。

第一次开庭许云鹤没有去，而是委托了自己的一位朋友去听听对方说什么，朋友反馈回来的信息说情况不太好，许云鹤觉得自己做好事不该心虚，就和父亲一起参加了庭审。许云鹤提交了做的痕迹鉴定，并就事件真相与原告展开质询。（对于自己的职业，许云鹤称，自己在2009年事发时是天津电视台的工作人员，2010年后换了工作。）

双方在一审时都没有请专业的律师。

一审无法认定事实，判决车主赔偿引质疑

事情经过到底怎样，虽然双方都承认当时现场有好多人围观，但是由于当时的疏忽，时隔两年之后，谁也无法提供目击证人，而事故路段也无监控录像。而当事双方在法庭上又未提出有力的证据。使得这起事件的“真相”仅仅是各自独立的说辞，也Z终造成一审法院在认定事实时既不能确认许云鹤撞了老人，也不能说明其未撞老人。

对于汽车痕迹的司法鉴定，得出的结论为，“根据该车检验情况，津HAK206号小客车未发现接触痕迹，因此不具备比对检验条件，不能确定该车与人体接触部位”对于这样的鉴定结果，鉴定中心随后给出的解释说明为其含义为：不能确定HAK206号小客车与行人王秀芝身体有接触，也不能排除津HAK206号小客车与行人没有接触。这样的鉴定让许云鹤之前一直认为的鉴定可以证明其清白的信心被打破，所谓的鉴定成为一张废纸。

同样，法院对于王秀芝老人八级伤残的鉴定结果表示承认，但是参与为原告治疗的医生给出的证明却是“无法确定原告伤情的具体成因，但能够确定原告伤情系外商所致，根据原告的年龄及具体伤情，原告自己摔伤的可能性较小。”这样的证明既不能说明老人的受伤是由汽车撞击造成的，又包含了受伤是由汽车造成的极大可能，显得有些悖论，却又成为Z后判决的一条理由。而对于原告提出的车上掉漆证明汽车与老人有接触的证据，法院并未采信。

在Z终的判决中，法院对于事故的原因表示“无法确认被告车辆与原告发生接触，也无法排除被告车辆与原告发生接触”，即为搞不清事件原因，但是同时法院又大胆假设：“假设被告在交通队的自述及法庭的陈述成立，即双方并未发生碰撞，原告系自己摔倒受伤，但被告在并道后发现原告时距离原告只有4、5米，在此短距离内作为行人的原告突然发现被告车辆向其驶来必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”Z终认定案件为交通事故争议。

既然事情闹到法院，不管事实是否明晰，法院总该给个判决。民事案件，除了认定责任外，就是赔偿。

对于责任，法院认定王秀芝违法跨越护栏对事故的发生负有主要责任，而痕迹鉴定不能证明许云鹤在事故中无过错，其减责是由是行人之过，因而其过错是由被适当减轻，判定其承担40%的民事赔偿责任。不幸的是，由于事发时，许云鹤的标致车的交强险刚过期，因而角强险限额内的无过错责任也由其本人承担。

对于赔偿，法院经过对各项费用的合计累加，得出原告的损失为110840.12元，Z终判定许云鹤赔偿交强险限额内的医疗、交通、护理、残疾赔偿以及其他损失的40%责任比例赔偿，Z终的合计赔偿损失共108606.34元。

这样的判决一出炉，自然引起许云鹤的不满，“自己原本助人为乐却被判有责，还要支付11万多元的赔偿。”于是在8月16日发出网帖，一方面为自己的“善行”遭污蔑而叫屈，也对法院的判决提出了质疑，包括法院的假设推定，以及百分之40的赔偿竟然11万多，占到了法院认定的95%还多。

许云鹤的遭遇立即引起舆论的关注，人们由之自然联想到2006年的南京彭宇案，将案件冠上了天津“彭宇”案的标贴，许云鹤也因之博得了不少人的同情，人们纷纷谴责王家人的不道德，而更多的社会评论有进一步上升到了该不该助人为乐的价值讨论上，掀起一场道德风波。

由于对判决不服，许云鹤提起上诉。8月22日，天津市中级人民法院对案件开庭审理。