亏了三块

表面是不赔不赚 但是8块钱的鸡完全可以等着11块钱卖 这个机会成本值3块

我是来看部分评论的。。

赚是赚了，就是少赚了快把钱。

我觉得是赚一块钱，8买9卖赚一块，。10买回来亏一块，十一块又卖出去就赚了一块啊~~~就只赚了一块吧。。。

楼主，你慢掉胃口，既然你能够问这个问题，那你就应该把详细的分析答案公布出来··做人呐，要厚道！

我觉得是亏了2块

没有赚就等于亏 期间浪费了人力跟时间不说 本来成本8块的可以卖11 结果只卖了9块少赚2块也就是-2 然后又以10块买进这里又-1 11块卖出只赚了1块 Z后是 -2-1+1=-2

2元嘛，简单的很！

不就是个2么

你谁啊..我们一个群?

赚了2块钱

本帖Z后由 Satan19870601 于 2011-10-20 16:07 编辑

。。。

内容被自动屏蔽

本帖Z后由 Satan19870601 于 2011-10-20 16:03 编辑

刚才点击“只看见该作者”：我发现楼主总说别人喜欢讽刺你～其实你才是喜欢讽刺别人的吧～～当我们都不是领导啊～切～～鄙视ing～难怪你当不好领导～～～强烈建议大家不要顶贴

这种老掉牙的问题不回答

不装B你会死啊。。

答案：负2元，就是说亏了两元。

学过会计学的都知道，会计学中Z基本的准则－－“有借必有贷”。通俗的说：买卖一 次算一次交易行为！买卖必相应。。“频繁的交易行为会增加交易成本”。当然交易成本始终都会存在，如何尽量减少这种现象是投资者和经理人考虑的事情。如果知道11元能卖掉，还会卖给中间人吗。这是由于“信息的不对称”造成的，也是么有办法啊。有2句名言说得好：“世上一定有一个Z适合我的新娘，但她在哪儿呢。”

“结婚是因为她可能适合我，离婚是因为她肯定不适合我。”

首先8RMB买入，成本8.

然后9RMB卖出，盈利1.成本是8.

再次10RMB购入,用之前的成本8+盈利1=9,再补贴1.这时候应该是亏损1RMB.

Z后11RMB卖入,如果按以上逻辑分析,此次交易应该是不赚不赔.

我觉得不能单纯的用9-1 11-10 得出2元的盈利.

应为第1次卖出 跟第2次购入 应该是有一个关联的.

不知道我分析的对不对.

赚了2块 很简单

亏了，2块