适用..

支持这个观点，在家庭能力范围内，一定会培养女儿各方面的气质，让她有一定女孩子的娇气和柔情，我觉得不管怎样，女孩子并不要自己太强势，太女强人了，那样并不会很幸福。男孩子吧，应该多些责任，担当和爱护之心

观点要随着国家的政策，法律来相应变化。现在新婚姻法出台，我就觉得男女都一样了。只要自己有本事，就什么也不怕！

同意正方观点，但也要做得适度。女孩是应该多呵护一点，男孩就应该培养他的担当和责任心。

男孩需要磨练他的意志和能力，让他明白做什么都要靠自己，不能指望父母。

女孩我会稍微宠爱一些，但是前提也是自己的事情自己做，女孩也要独立，而且我也会每天打扮我的女儿，让她在我们家过得像小公主一样的，但是疼她不等于溺爱她，要让她懂道理。至于富养女儿我倒不太赞同，东西是要用好的有品质的，但是不能给孩子灌输那种品牌攀比意识和虚荣心.

内容被自动屏蔽

其实大家主要是对“穷”“富”的定义不同。首先，讨论男女养育的区别是基于我们默认男生更多是以事业为主、家庭为辅发展，女生更多以家庭为主、事业为辅发展。如果离开这个前提，那这些讨论基本就没有意义了呵。

OK，基于这个前提再说。

个人觉得，“穷”不一定指的是绝对的物质资源的匮乏，在如今的社会背景下，应该指的是生活历练的增加和一定的挫折教育。这个方面理解不深，希望和大家再讨论。

另一方面，认为“富”也不一定指就是奢侈品的堆砌，而应理解为素质教育的大量投入。素质教育的大量投入无疑更有可能塑造出一个高素质、有识人之明的女生，毕竟这些都是需要开阔的眼界和广泛的比较的。一个关在象牙塔里锦衣玉食的公主是很难具备这两条的。当然这种培养也不仅是为了在婚姻市场中提高身价，同时也一样可以提高在职业市场的身价啊。一个有独立工作能力的女生在婚姻中也将拥有更多的话语权。

我觉得不管是男孩还是女孩，教育都是一样的

支持反方

那种“穷养儿子，富养女儿”的观念，好像是说把女儿养娇贵一点，长大就会看不起普通的男人，只嫁有钱的条件好的男人。

现在都什么时代了，一样是崇尚男女平等，为什么到婚恋的话题了，就是男的要主动为女人提供这提供那，女人只用坐着舒舒服服享受就行了。。。那男人活着还有么意思。。。。估计到时候男的都要跳楼了。。。。。

可能我自己生的儿子，为自己儿子说话，但是我觉得不管生男生女，是要培养他（她）好的生活习惯，积极向上的人生态度，良好的公民素质，这样社会才会文明和谐。。。

我支持正方观点，儿子从小就要吃苦，要放养，需要磨练心智，女孩需要呵护需要培养，需是圈养，

支持正方观点：不管放在哪个年代，男人总是顶梁柱，这个社会本省赋予男人的压力就比女人大的多，男人只有足够的坚强，才能撑起一个未来和家庭，毕竟是女人生孩子，所以女人比男人更柔弱需要关心和照顾。

这些话题纯属没事找事做

我同意正方观念。女儿富养，儿子穷养。

我自己是穷养长大的。作为女性，穷养长出来的会在职场上有各种优势，但在生活上会相对辛苦些。有魄力、有担当、有原则、肯吃苦等等都是穷养出来的女性有的职场优势，可是在生活中，这些词都得换个说法：强势、爱出头、倔强、傻劲等。我吃这方面苦太多，不想自家金宝再经历一遍这种痛苦。

当然所谓富养并不是一味的提供物质，而是提供一种优质的环境，让孩子能够接触到不同的东西，开拓孩子的眼界，确立好孩子正确的价值观。

当然，这也许是因为我家金宝是女孩，我有私心的缘故。