中美小学校车

这到底是不是社会责任感的缺失？

国家太不重视老人小孩

国家更重视每年的GDP。。

日本如发生校车相撞，且超载，首相在妥善处理事故后并鞠躬向国民道歉，引咎辞职谢罪；美国如发生校车与车辆相撞，其他车辆会发生伤亡，校车安然无恙；经常发生校车相撞学生死伤的我们：领导高度重视、层层批示，司机和临时工被拘，赔偿层层拔毛，家长***被关。

本帖Z后由 judynijing 于 2011-11-17 09:55 编辑

是哦，虽然现在校车都挂了个黄色的外皮，但是内部一样还是薄如纸，只是做个表面功夫有何效果。

很多黑心的商家都只想着 怎样将自己的利益Z大化。。

这尼玛两张图一发，老子就不想说么司鸟

还是自己送吧　实在不行　就寄宿吧

不知道说什么了，祈祷、

还是那句话 稀烂的班子

顺便看看中美两过的教育资金的投入和关注层度，所谓的和国际接轨就是钱接轨，教育旁边库到。

还是自己送比较安全 靠得住。

国家为什么不能把用于购买公车的钱 一部分拿出 用于购买校车呢？

看着吧,会买的,比如武汉的育才,水果湖什么的

看着吧 不知道 买到什么时候去了。。。

因为老美觉的坐校车以后有可能成总统，

而在ZG，坐校车的以后只可能是臣民（褒义词）

穷则贱，只能说中国人又多又穷，学校能有个校车接送都算是待遇好的了，还谈什么质量什么牌子的车，那简直就是天方夜谭。要是学校真搞一蛮狠蛮杂实的车来，那估计学生的学杂费又要飙涨，在中国所有的东西，都是羊毛出在羊身上，不会有天上掉馅饼的好事。

什么机关单位的，花那么多钱买公车，为什么不给学校买好一点的校车？儿童是祖国的未来，ZF就是这样对待祖国的未来的吗？