我觉得是“行者”误导你们了。。。你应该找得意要稿费

我们随意得意粘贴的时候 有没想过别人辛辛苦苦做的新闻报道？

莫谈伤不起？

自私的好笑。

你要搞清楚， 转发，一定要注明，何况是报纸这样的大众媒体，他们文中支字未提摘抄处。

而且转发，摘抄，不能拿来变个味道去改变原帖的意图， 本来仅仅是一个调查贴，他们硬是“死抗”“假摔”的改成了另一个味道。自己可以体会下。

还好吧·~扭曲什么到是不对···新闻线索未尝不可~~~网络信息本来就是双向选择性~~~不想别人采用，就不要发在网上。要不然就无法避免了诶~~~

你要搞清楚 你转发每次都注明吗？？我刚转发新闻 还不是搜房转的商报 我在从搜房转的 我也没明确注明和弄清原文出自哪里

我这样共享新闻就是无德了吗？

微博转发谁知道原文是谁写的 转发几万次都要收稿费？

凭什么不能改变原味 你这个是声讨贴 我如果转发天涯 我标题写“好笑！网络调查被报纸采用竟要稿费” 我是否也歪曲你原帖意思了呢？本来就是开放性话题 每人都有自己的理解 你做的调查 不能说你分析的结果等于别人分析的结果

转发。和 摘取 然后加工，是2个概念。

比如，你得了个感冒，咳的很严重。 被转成“咳的很严重，病入膏肓”，这是2个概念。

本帖Z后由 popicc 于 2011-11-17 10:05 编辑

歪歪咵房 发表于 2011-11-17 10:01 回复 popicc 的帖子转发。和 摘取 然后加工，是2个概念。

转发是全文 摘取是精华

我摘取一段话 比如就像引用你这段话 针对这段话 我发表意见

我认为这个人病的不行了 有的人认为比较轻微 没谁能判断 不存在歪曲 毕竟这只是调查贴 更应该让记者发表自己的看法

不用争了 这事情你根本没理 本来上报纸你满高兴的 行者评论那样一句话。。。

http://news.wuhan.soufun.com/2011-11-17/6360571.htm

买房人懵了:武汉房价到底真降还是假摔?

www.soufun.com 房地产门户-搜房网 2011-11-17 08:52:00 来源：搜房网综合整理

你们又可以去声讨搜房了 以后上过得意 搜房就进不去好吧 闹吧

嗯，不争了。

欢迎发表你的看法。

本来就是“意粉，你怎么看待这个问题”

角度不同，视线不同。

上次同学被骗钱那个事也有记者通过得意联系我们来着

是啊，如果是打个招呼，确实有商榷的味道。

现在被人理解为争稿费了。。

未打招呼的断章取义摘抄。确实有点误导之嫌。

我觉得你平时的文章写得还不错 应该人也还可以

在这个女人论坛 男人不要变酸了性格

新闻媒体这样蛮正常。

记者们都不是各个论坛到处转，找素材。这还算好的，只是引用哈。

豆瓣上都是影评大段大段的被直接COPY到报纸上杂志上，而且是那种策划性质的文章。

根本不写出处啊。

市委机关报

确实很烦这种断章取义的事情。

比如你一直在臆断的是我“争稿费”。我一直说的是“这种行为有误导之嫌”。

本来角度就不同啊。

我不是和你去解释什么，只希望不要彼此产生误会和矛盾。

你自己把帖子又编辑了 不说了撒。

本来就不是你的意见 是网友的意见 存在弯曲你什么东西

就这就这啊 不回了

是针对行为，不是个人什么，没谁去争什么稿费。

真的不争了。也争不出个什么。供大家讨论下。

怎么会这样想啊？人家都写清楚了网友的网名，有凭有据的，还要怎么样啊？如果写了得意生活网，这在报社老总眼里，不就成了公然打广告吗？那这稿子还通得过吗。

我觉得编缉在引用的时候，可以在那位网友前注明“武汉某著名网站网友”J****。

有点冒得责任心吧