根本就是此人贪心 导致百货公司直接利益直接被危害 。 你所认为的商家损害顾客利益 百货公司当然要管 每天有那么多退货 换货 人都有 品牌强硬的也有 百货公司楼管 或其他管理每天都在为很多顾客处理这种事情。

这人被罚款是一个值得支持的事情。 商家这样抽查真的是为了顾客以及商家。这个人因为自己的个人利益放弃了商家以及商场利益。 首先作为销售的话 都存在一个基本工资加销售提成 说到底这人到Z后还是为自己才同意顾客的做法 全然不顾商场的利益 就算是品牌厂商来了 这种个人利益至上的员工也是不能被认同 以及发扬的。 商场给品牌平台 品牌给销售平台。换个角度来说销售人员Z直接的顾客就是商场以及品牌商。

道德沦丧 漫天要价 Z多赔个锅钱罢鸟 稀烂滴大洋稀烂滴套路

你同事有错，但商场也未免罚的太重了。

厂家怎么可能帮出！

法律上罚金不能超过当月工资总额的20%，并且扣除罚金后的工资不能低于当地Z低工资标准。

额，，，，还有这样的事情啊

内容被自动屏蔽

顾客提出来这个要求，难道服务员拒绝，这就维护商家的利益了？那以后直接哪个服务员业绩差，哪个工资发得多。你说这个百货公司抽查的意义在哪里，无非就是怕自己多送出去几个锅。如果那位顾客只是一名普通消费者，他已经花了1798.他想换锅，至少花大几十买双袜子，是服务员帮助这位普通消费者利益Z大化。百货公司哪里做得对了？

第一百货公司作为实体 是这个员工应该服务的 可以说属于顾客的范围 第二利益Z大化可不是加2块换走价值至少几十的商场本身的礼物 2块钱换几十如何产生利益Z大化。 销售额增加？ 对于此人个人好处更加大。 我不与你多说明。 你认为这人全部正确我也没办法。 我想说顾客提出的任何要求 如果服务员都接受 那我可以去国广买gucci 像服务员要求给我提供香港价， 没错我提出来了 gucci的员工难道不拒绝？ 他这拒绝难道没有维护商家利益？按照你的理论 顾客提出来了 服务员就要做到 这是服务员应该做的 定价权不在服务员。 我建议大家以后去武广买护肤品的时候可以告诉服务员要求香港价 或者买200的商品 问服务员要买够800才送得赠品。 这看来也很合理。因为我们是顾客 所以买的人必须要接受 然后为品牌 为商场利益Z大化。

你这完全是偷换概念，你让gucci卖香港价，损害的是gucci的利益，不是国广的利益。而这里换锅，损害是大洋的利益，而不是服装品牌的利益。我没说服务员做得对，只是这件事中得益的是服装品牌，卖出衣服，服务员，得到提成，顾客，换得赠品，损害的只是大洋的利益。大洋只是维护他自己的利益，害怕顾客，服务员占到他的便宜，这样做值得你去为商场唱赞歌。当然，商场维护自己的利益，没有错，因为损失一个赠品，开出5000元的罚单，正确？占了顾客这么多便宜，被顾客占一次便宜怎么了？需要让服务员付出这么大的代价？

是江汉路的大洋百货吧？Z恶心的商场了，Z多陪个锅给商场，凭什么罚款啊

我读书的时候做兼职也碰到过，当时蛮贼说那你再买双袜子列

我隔壁柜台的就上当了罚了不少钱，造业！

由公司赔，如果公司向你追究，你再打官司，官司会赢的

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

哪个商场，拆了它

我支持大洋的做法。

你有么司商场不支持的，之前喷汉街的时候口口声声说是替消费者考虑，等消费者与商场站在对立面了，你还不是替商场考虑。