内容被自动屏蔽

B的路线——人在天堂，钱在银行

算这精细干嘛？

人生短暂，该享受的时候要充分利用

我只对6%收益的理财产品感兴趣，貌似我的基金已经亏得不敢看了。我买车消耗但自己享受了，我买理财产品消耗了供别人享受了，所以我还选买车。

不知道您是完全不赞同什么？

请问是哪里的逻辑有问题，是计算有误了？

从头到尾，我都没有说过买车不好，只是计算一下用车成本，有何错之有？

本帖Z后由 青青筱竹 于 2012-3-1 21:29 编辑

fisin 发表于 2012-3-1 01:41 车是工具，使用工具当然是有成本的，有些人有了它可以扩大活动范围，可以赚更多的钱，即使不能也提高了生活 ...

我从来没有说人是工具，人可以赚钱，当然也可以享受钱，大家都只赚钱，不花钱，经济也不会繁荣，相反会造成更多的人失业。

本帖Z后由 青青筱竹 于 2012-3-1 21:29 编辑

会唱歌的鹰 发表于 2012-3-1 18:59 我只对6%收益的理财产品感兴趣，貌似我的基金已经亏得不敢看了。我买车消耗但自己享受了，我买理财产品消耗 ...

某银行，3月底有5万起步的理财，预期收益率6.2%，你可以开着车享受着，闲钱买一买，还是不错的。

明举！！！！

请问,怎么算法不科学了?

假如AB各有500W

十年后,AB同样差距33.73万元

可是

500万身价的人

会去买10万元的经济车?

500万的人,多33.73万元,或是少33.73万元,对于他们来说,又有什么影响?

不赞同此说法 顶.........

这个

你怎么不说B没买车，买了个房子，10年后房子涨价到100万，那车的使用成本何止33.73万元，那是70万元

帐不是这样算滴

买个别克吧，开着比日本的安全

你没算这10年你用的交通费用啊~~ 10年中车子是你自己在开 自己在方便啊~~~

33w里还要扣除不买车子，自己外出时的交通费用，那也不是一笔小数目，Z后能省下25w不？

家里有丫，又养了大狗的偶们，私家车实在太重要了

那这么算，不养伢，不养老婆，不结婚是不是赚的更多呀。帐不是这么算的。

逻辑木有问题，因为就根本不存在逻辑关系

要是光讲钱，那除了基本伙食，再每年买几件衣服之外，能不花就不花钱？

买车，旅游，娱乐，都是提高生活品质，都是烧钱的

有车和没车生活还是不一样吧