意粉咵房

物业税总是会来的。

24回复 阅读 6089

标签

展开全文
一键安装官方客户端
江城热点及时推送 阅读体验更流畅

值得推荐

全部回复

monkqiu 禁止访问

以下是这个月以来的几件大事,大家可以参考一下。

*1/2芜湖/上海,参见:上海楼市松绑新政又见光死 多地探限购底线屡试屡停http://news.dichan.sina.com.cn/2012/03/01/449875_all.html

政策走向由此可见一斑。

*3 小产权房,所谓的法不责众

楼市调控“第二战场”:清理小产权房攻坚战即将展开http://wx.house.sina.com.cn/news/2012-03-01/065043905.shtml

*4 立人案,所谓的公务员参与

参见:民间借贷案不能有“领导先走” http://news.sina.com.cn/o/2012-03-01/065024039259.shtml

公务员们也参与了吧,可是人家就是能够抽走资金。回到房产这边结果也不会有太大的出入。

maxium 硕士三年级

顶一下,不管怎么样,在老百姓身上刮钱是Z在行的

武安君 高中三年级

这是板上钉钉的事情撒,土地财政支撑不起来的时候自然会征收房产税,难不成让咱的公务员向美国那样官不聊生?太丢我们大国的人了

望望天 硕士一年级

开会就会讨论的。

baalwu 大学四年级

应该得来

住宅不可能是70年或是100产权,必须是永久的

baalwu 大学四年级

应该得来

住宅不可能是70年或是100产权,必须是永久的

dadadarling 大学四年级

居然有p民赞同物业税。。。

liuzhaofly 硕士一年级

怎么看都觉得是在P民身上刮肉啊

goodnighttokyo 大学四年级

好像看过一篇文章,Z后,所有的税收都是从老百姓身上收走。。。

物业税要是来了,房产形势如何不敢说,p民更不好过。。。你能保证这钱取之于民用之于民吗?

monkqiu 禁止访问
goodnighttokyo发表于 2012-3-2 16:31 好像看过一篇文章,Z后,所有的税收都是从老百姓身上收走。。。物业税要是来了,房产形势如何不敢说,p民 ...

我这样和你说吧,对于房产税,我的态度很复杂。

1、我天然厌恶一切不合理的税收。

2、如果房产税是把土地出让金之类代表土地所有权的东西摊平到每年,如同国外那样,那么我支持。

3、如果普遍征收房产税,即使在已经缴纳了土地出让金的基础上,那么我绝对反对,因为钱已经交过一次了。

4、对于多套房的炒房者,征收房产税我持支持态度,因为他们推高了房价,要从源头上对此进行遏制。这个属于资本所得征税范围,不是自用范围。

可以理解否?

monkqiu 禁止访问
goodnighttokyo发表于 2012-3-2 16:31 好像看过一篇文章,Z后,所有的税收都是从老百姓身上收走。。。物业税要是来了,房产形势如何不敢说,p民 ...

哦,对了,能否用之于民这个问题,只能说社会会越来越公开,由于网络的存在,这个和是否应该通过这种方式来遏制房价无关。

从目前阶段来看,目前定义的房产税和我基本是没有关系的,收也收不了多少。这个税种理论上来说对炒房的人才会有大的影响,是么?

小文艺 小学二年级

不过就目前的形势来看,感觉这个政策推不推出都是老百姓造业(反正就没感觉有哪个政策是对老百姓有利的)。

jefferyjie 禁止发言

内容被自动屏蔽

曝沙呷浪 博士一年级

为什么不支持物业税,,我就很期待物业税。呵呵

dadadarling 大学四年级
monkqiu

Z后一句Z关键

屁股决定观点

maxium 硕士三年级

不要把责任都推到老百姓身上,不是老百姓期待不期待物业税,是我们的zf想不想收,他想收就是老百姓期待,不想的东西老百姓再期待也没用

monkqiu 禁止访问
dadadarling发表于 2012-3-3 06:21 回复 monkqiu 的帖子Z后一句Z关键

你这样说也无可厚非。

但是在我看来,物业税是对现行房价构成的利益重分配。它的后果是对资产明显超出自用范围的人征更多,同时自用的人买房价格可以得到抑制,我当然支持。

如果你仔细看我的帖子,这个世界上总是有思维逻辑、公平正义可言的,我所有的言论都是围绕这个来讨论。

当然如果我有几十套房了,可能会反对房产税。但是那个时候我同样不会反对,房产税出来以前把房子卖了移民去,保护自己的财产才是下一步应该考虑的问题。

ykk 大学一年级
maxium

ykk 大学一年级
goodnighttokyo

查看更多
首页 版块

和武汉妹子交朋友

了解武汉的窗口

在武汉结婚  买房  装修  旅游  购物

用得意生活app有优惠

立即下载