2010.04.29、我对“老虎门”事件的一些另类看法，如有不足，欢迎指导。

那些喜欢搬弄是非的稀烂班子实在太多

不清楚经过，顶哈

真相只有一个

有理说不清阿...........

我觉得想结束的话，

个人建议发相关帖子的楼主可以把帖子都编辑为255的权限就行了~

真相确实只有一个，但是我们现在已经没办法了解到事情真正的内幕了，婆说婆有理，公说公有理，我们自己都很混乱和纠结！

现在是人言可畏啊，越传越变味。

所以事实真相只有当事人心里明白，

再拿出来说肯定就会添油加醋了捏

各说各有理，嘴巴多了再有理也是讲不清白的了

我上个月也是为了狗子跟别个扯皮了的

个人觉得养狗本来就是个人爱好，各人养的各人疼

如果为了狗子、人吃亏就蛮划不来了

路过

路过~~~

你说的你的帖子不是帮谁 但是你的字语里面还是有偏向性的

简单的说你的个人观点就是

1 那对夫妻没有贪那2000块 他们是无辜的

2 老虎的主人在此事上添油加醋了的

3 他们没拿钱 因为他们很高调

4 钱是老虎主人自愿给的 JC能作证

亮点

这个总结好

对对,这一看就蛮明显撒,偏向性很严重,你只是去了芭比屋里,

你冒克老虎主人屋里吧?

所以说......后面就不多说了,

如果假设也是一种偏向，那我就是偏向了芭比吧！

那你这个恢复就是..

1. 你觉得那对夫妻拿了钱还在这里装可怜.

2. 老虎主人Z造也,钱了赔了还在这里被人消费.

3. 他们拿了钱, 故意在这里高调, 以为这样就不会有人以为他们拿了

4. (第四点, 自不自愿都给了, 我就不说了....)

条理非常清晰

你说的是“个人的几个观点”

并没有说明是假设，人家说出了事实，就开始假设。

老虎主人已经发了帖子,

用自己上当受骗的思想写了经过,

还需要克她屋里吗?

非常感谢大家的指责与批评！