生活杂谈
三月紫儿 大学一年级

收入的70%.....

如果他赚一万 给你7千 现实么= =

我觉得人一生当中总会有这样或者那样的插曲发生

能抓住对方的不是金钱方面的惩罚 而是有能力让他离不开你

屾林很囧 小学五年级

我觉得只要不管是婚前协议还是公证,只要是保证双方而不是偏颇一方

就是挺公平的,并且俩人都觉得有必要也觉得为自己以后的一个保障,没什么不好的。

我个人觉得这个不会影响到我和对方的感情。

剑侠客 小学一年级
么么的馍馍发表于 2012-9-11 13:11 都尼玛算的精,冒得那个是苕。都会算,算到Z后家破人亡。

非常同意。

现在是同意签了,以后吵架这个事就是一个话题,一个导火线了。

OO麻麻 大学二年级

好奇怪的协议啊,背叛了净身出户还OK,

如果说,离婚后70%还要给女方,那就有点说不过去了。那女方万一再婚了呢?男人还要给?

男人再婚了呢?还要给女方继续付钱?

再者。。。女方难道不应该有一定的自立能力么?即便为了结婚辞职了,可在没孩子的情况下,难道还要男方一辈子赡养?~~~你说赡养个2年,给女方找工作的缓冲期,我觉得倒是可以考虑的、

aillen1985 大学四年级

强烈建议签 男人真的不可靠 至少比女人不可靠 相恋很多年刚订婚就出轨的事情就发生在我身边 一直觉得感情很好 男的也很宠女的 可是还是出事了 没有什么可信的 女人们别太天真

tsungchang 初中二年级

所谓协议 不过就是一张纸 能证明什么呢 而且这样的协议是不是具体法律效应呢? 结婚是两个人的事,如果还没结婚就签了所谓的协议,就想到不美好的事情,那干嘛要结婚,何苦累死累活。

心头小火 小学五年级

两个人都能接受就签

河蟹 博士后

he he ...

zzbapril 硕士三年级

恩,不算计太多,才能得到更多

剑侠客 小学一年级

我发现都说婚姻法偏向男的。要是一个女的有房有车。男朋友普通环境,那不是婚姻法就保护了女性吗?

只能说现在女的都有依靠男的的想法才会这样说。。你不依靠男的,你有钱你自己买个房子。男的一套女的一套。有冲突吗?

只能说现在婚姻法是,不会让人因婚姻致富,也不会让人因婚姻致贫。

谁念谁忘 硕士二年级

其实觉得有必要

lily509 初中三年级

你这男朋友真不错,想当初,我可是什么都不懂,对方极力在婚前买了房子,婚后也不加我名字,挨到了新婚姻法出台,他心里顿时一片阳光,不好死我,他也放心的还房贷。你说,我这样是不是很悲哀?

会计师年检 高中三年级

一定要睁大眼睛。

蔷薇瓣瓣 硕士一年级

没必要~~你自己赚钱买一个不就行了~~分那么清楚 不像打算过一辈子一样

小百与小美 大学二年级

非常有必要,这种方式也可以让双方明白,婚姻不是儿戏,不是不合则分那么简单的事情。Z好先了解清楚婚前协议是否具有法律依据,不行的话买房直接用你的名字。

clover718 高中一年级

我一直和BF的观点就是,签字,婚前协议,谁出轨谁净身出户。。这很难接受吗?我觉得绝对的正常。

smile°mi 超级意粉

我觉得如果两个人都同意,就签个吧~虽然我觉得有点伤感情..

kellywyx 初中一年级

我觉得是个大趋势,但就我了解的一点皮毛来说,这种协议肯定是无效的:

1、有维公正原则,就是说离婚时婚内财产全归某一方,不管什么原因,法官都是不会支持的;

2、任何夫妻协议,都不能以离婚为前提,例如条款是:如果谁出轨要离婚……那么到时候法院肯定判定为无效合同。

真得要签婚前协议,就请律师草拟,新婚姻法不保护女性,那么自己就学聪明点,保护好自己。

SEODickson 初中二年级

现在的婚姻法不是说,婚前的财产,离婚后还是属于个人的,不会成为夫妻共同财产吗

kellywyx 初中一年级
剑侠客发表于 2012-9-11 16:39 我发现都说婚姻法偏向男的。要是一个女的有房有车。男朋友普通环境,那不是婚姻法就保护了女性吗?只能说 ...

你错了,表面上是公正的,实际不是这样。

举个例说:

男人离婚,不管三十、四十、五十,只要有钱,都可以找到二十多的

可是女人离婚,三十只能找四十的,四十只能找五十的,五十就只好给别人养老送终了

说句难听的,未婚女人超过三十婚姻都成问题,何况是二婚的?

这难道就公平吗?

上一页
7/11
下一页
首页 版块

和武汉妹子交朋友

了解武汉的窗口

在武汉结婚  买房  装修  旅游  购物

用得意生活app有优惠

立即下载