简单描述一下:
C => 直行
B => 直行
===>
//
A 车
A右转弯的时候,B为了避让,而和C发生轻微擦碰,A车无事,请问责任怎么认定?是否是A全责?
简单描述一下:
C => 直行
B => 直行
===>
//
A 车
A右转弯的时候,B为了避让,而和C发生轻微擦碰,A车无事,请问责任怎么认定?是否是A全责?
本帖Z后由 网络使者 于 2012-10-7 18:33 编辑
右转 和 直行 有什么 关系啊?? 右转能擦到 直行 ? 高 ,实在是高 !
B和C擦了
和A没有狗屁的关系!!
B属于紧急避险,A赔两辆车
应该没A啥事。如果A和B擦了,A就有事。
B 应该是撞A 不要撞C 转弯让直行
没a的事儿,因为a根本没发生事故,事故是b和c之间发生的,b的全责,如果b不躲就是a的全责
以上是我的个人想法..
netiboy发表于 2012-10-7 19:02 没a的事儿,因为a根本没发生事故,事故是b和c之间发生的,b的全责,如果b不躲就是a的全责以上是我的个人想 ...
的确如此
本帖Z后由 无恙 于 2012-10-7 19:29 编辑
描述的方式让我学习了
按照LZ描述,A无责,B全责....若B撞A,则A全责.
描述方式 确实碉堡了
这个很好解释 A无责 B全责 C无责
这种情况下的B 就算无法急刹 宁愿撞上去 也不要变道
有时候咱们小心开车 让别人 其实很多时候让别人 就会害了自己
我一般都是走自己的道 有人插队 我轰一脚油门挤上去
看事故现场A走了没''没有走保险之内的应该出点。 有次我被巴士必上花坛'JC就叫巴士赔钱我了'我和巴士无接触。
A是打酱油
如果是2股道 就是A的问题 如果3股道就没有这个问题 B的问题
同意,这种情况下A没事肯定拍拍屁股走了
B很冤,第一要避免事故,如果无法避免要尽量让对方全责。
A应该有责的,因果关系嘛。
转弯让直行,
你又冒擦到别个 ,闪就玩了·
本帖Z后由 muddyboot 于 2012-10-8 11:51 编辑
呵呵~~~ 谢谢各位的分析!
虽然A没有擦到,毕竟是由A引起的,如果直接闪人有点不厚道,当时由于有事在身,没等JC来,一辆车赔了二百块了事走了。
事后也仔细想了想,也许并不是A全责,也许大家觉得A有点亏,也都罢了,没出什么大事就OK,就当拿钱消灾、买个教训了。
在此告诫自己,也提醒各位,过路口、转弯的时候一定要千万注意阿!哪怕慢一点等别人先走都没关系,咱不图那几秒的时间,出了事故可就麻烦了。
安全第一!
©2008-2024 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065