核对钱数也是例行惯事 你还是应该谢谢他 证件银行卡丢了才麻烦

换个老公吧，钱多也不能这么丢啊

JC

我也有次钱包在上车得时候被偷了 然后过了几个小时 精彩打电话我了，说我钱包被人丢车站垃圾桶了，有人送JC局来了（里面有我爸得电话号码，Jc打电话他，我爸才打给我得）我去拿了证件都在钱不再了！

首先我们不否认各行各业都有害群之马和不正之风。所谓老话说“靠山吃山，靠水吃水”，近水楼台先得月这种事其实我们都可能做或者正在做，不过落在与民生的密切度更高的执法部门或ZF部门身上，问题和矛盾会显得更加突出一些，但是毕竟是少部分现象，没必要群体化。

再说楼主，仅凭主观臆测而在帖子中将主观意识的导向性表现的如此之强，几乎已经将此事盖棺定论，殊为不妥，旁人说两句也是正常。楼主的逻辑在一定程度上成立，但是有俩点楼主未考虑到：1、侦询过程中，还原事件基本情况是首要，也就是说，不管他接触到钱包时，里面有什么，他需要了解到里面Z初有什么，这是为核实身份以及可能的立案取得证词。同时，他并无告知你当时钱包是否有钱的义务。他未当时说明，只能说工作态度生硬或者死板，不能作为当时钱包里有钱的直接证据，你的逻辑缺乏主要支撑点。这是客观方面。

2、未经直接或转接的案件，因未进入程序，不是必须进行。相信很多朋友都遇见过因涉案金额过小JC不予立案的情况，因为怕麻烦或是浪费警力资源。这件事中，他通知了你们是职业行为，没通知是有亏职业职责。但是，作为非必须通知的事件，但凡具备正常思维的人，以有心算无心，想黑这笔钱的话，都不会给自己留下这么大一个坑，更何况是执法者。所以，你的逻辑假设性结果存疑。这是心理学主观角度。

Z后说JC，我身边JC朋友也多。JC也是人，因为职业的缘故，他们打交道的群体涉及各行各业各种奇葩，接触的社会阴暗面较多，极大心理压力以及执法者必须保持的理性心态导致他们在工作过程中态度给人感觉比较生硬，而普通民众对于JC的不好印象除了大部分来源于此，再加上一些道听途说和一些不负责任的传言指向，导致这个职业被高度妖魔化。事件处理过程中JC的确有不到位的地方，譬如他未在电话中告知钱包中财物的具体情况，但是只能说工作方式死板，有些想当然，不会保护自己。JC中普遍存在的这种工作方式致使现在社会民众对他们的信任度下降，所以ZF各职能部门的工作方式在“人性化”、“透明化”、“专业化”方面都有待提高。注意到有朋友用到“疑点归于JC”这句专业程度比较高的言辞，该朋友如果是法律工作者，我只能说“呵呵”

本回复不针对任何人，仅就事论事，我只是就楼主所提供的信息对此事做出一个客观的分析而已。我虽然始终相信“人心向善”，但现在这个社会诚信度低这种悲哀的确存在，大家以后做好事比如扶老人救治车祸伤者什么的，可以先取证保护好自己然后大胆去做。同时希望各位以后再遇见类似事件，把人多往好处想想，自己的心胸也会宽广许多。

应该回复在楼主的帖子后面的，结果不小心回复给你了。

我不是JC，说实话对现在某些JC的行为也是非常看不惯的，但是对于您的回复我是要点十二个大赞的。然后，丢掉主观客观，就我个人好恶来感性的说，觉得你的回复言辞并无不妥过激之处。。

土豪

楼主还是要注意措辞，免得麻烦上身，媒体更无良

感觉好黑

对！

一些人的所作所为。不能上升到整个部门 团体。都你这样想。干脆不做事了。做了还被说。有时候要换位思考。Z起码你不用到处跑着补证件。

JC！只能呵呵

可能第一个小偷把钱拿走了，就把钱包丢掉了，第二个人，就是JC看到的那个，他看到地上有个钱包，就捡起来翻翻看，结果被JC当小偷了，会不会是这样啊？

看到楼主的帖子 让我深受启发 不是我不想做好人，是这个社会逼迫我不能做好人。

我们家遇到跟你一模一样的情况

无从判断

4000现金在身上绝不放在钱包

楼主能找回钱包里的证件已然万幸，钱乃身外之物，再说了人真要不想还你索性就不联系你了，现在好多丢包的求捡到的人只还证件和资料钱不要捡的人都不理。只能说这个社会人都没信仰，让人寒心

同意4楼。

虽然在人民心中jc已经不是除暴安良，正义凛然的代表了，但是这件事情有很多疑点，不好断定是JC拿了钱，不过不幸中的万幸钱包和里面的东西失而复得，舍财免灾吧，以后注意财产安全