所以新婚姻法的意义在于，女人不要为了家庭完全抛弃事业，男人也该为家庭而牺牲部分事业，各自公平，婚姻才维系的下去，如果不能，只能带来破裂的婚姻了

伤不起呀。 女方想分到房子确实有点难。

是为啥离婚呢？？

在婚姻的尺度下，就现在这个社会来说，有钱养丫就生，至少存款不低于45万，当然钱还得是在妻子名下，每月老公还得交钱出来养丫，实际上45万当孩子未来的学习基金，现在小孩生病打针，花钱太狠了，就算家里有什么大事情发生，45万是不能动的，现在社会不前进就等于后退，女人懂得给自己留有退路才是真的，别人说工作不是生活的全部，可家庭也不是生活的唯一，工作没有是万万不能的，小孩是一个家庭里的共同体，为小孩的生活环境着想，三思考虑好后在要小孩，特别是没钱的情况下。

破婚姻法，我在这座城市也一样，没有安全感，房子车子甚至到Z后如果闹离婚孩子都不好要，所有的都在他名下，我同样出了装修款，可又能怎么样呢！？

别个没钱的都不用生了？晓得几多没钱的都生，命就是命，不是哪个说能控制就可以控制滴。

女的结婚前，要求男滴环境好，长得高，长得帅，条件太好了的人肯定就牛一些列，难得招呼一些列，在别人家里本来就只能忍气，除你女的自己家的有档，总之要门当户对，要不然就玩不过别个屋里。人不可能一辈子不变，爱的时候爱，不爱了什么事都有可能发生。自己不会保护自己的人，么怪婚姻法。哪个叫她原来不找个老实点，丑一点的，穷一点的男人列，那又看不上。别个随便买3套房，环境好，为比还受你屋里气？除非你屋里环境也好，人人平等。

希望你生个女儿，三十年以后再回来看这个帖子~

现在的婚姻法就是这样的，能么办列。。

所以这是在教所有的人要现实一点。。要懂得给自己留后路啊。。

不知道该说什么

只有女人的青春是青春，男人的青春不是青春？ 在一起那么多年，男女都是耗费了感情和时间的

正解 +1

女人总是弱势群体，有好多无奈，再加上遇上一些不要脸的人就更吃亏。

所以我觉得结婚以后千万不要听男人的鬼话，“在家带孩子，我养你”Z后只会变成老妈子，死保姆，女人绝对不能和社会脱节，也要有自己的经济来源！有感情就是夫妻，没感情，就是仇人，你说人性几可怕额！吸取教训吧！

赶紧离 这样滴家庭太不是那个调调了

唉，说不上谁对谁错的，但是那女的真的可怜

楼主说的真到我心坎上了..新婚姻法一出来,我就觉得是导致矛盾的...亏得官方还说是为了减少矛盾,还爱纯粹..屁滴.......

我也觉得特别不值....每次这种帖子,男的算了,我都不能理解一些女滴为什么也说不该女方得啊,什么要自己自强啊..什么两性平等啊...

两性从来都不平等...这就是现实......而且说实话,一般都是女的为家庭付出多些..一般也都是女的就业受歧视....虽然我也很烦拿什么生孩子说事...但生孩子是不可避免的.....

Z后,我深深的认为结婚年限长,就该是共同财产..凭什么不是啊?

我们法律太坑了...国外这种情况离婚,男的都是要给女方赡养费的.....只有我们这,只晓得欺负女的..谁让权力都掌握在男人手中呢...谁让女的都自己犯贱呢?......谁让我们这里的男人越来越不知道什么叫风度呢?

都是被些女的惯的!

内容被自动屏蔽

楼主说的不就是陪他老公度过了青涩岁月的么?

话说,为什么有的给?因为这男的有责任感...为什么有的不愿意给?因为这男的撮..

如果不信任,你还要去结婚,还要人家去给你生孩子,做家务?我只会替这女的不值,瞎了眼找了你...

你什么都不给,还怀疑别人对你有别的企图?别傻了...

虽然说具体情况具体分析...每个离婚的理由都不一样..过错可能是双方的,也可能是一方的..就算是双方的,也是有的人多,有的人少......我谈婚姻法只是用在大众的角度上,不谈过错方的问题...不为什么,就只是因为女人结婚,注定失去的更多...女人注定是弱势...再强调一遍,这个是普遍适用,特殊的就不谈了...

其实你说的话完全可以用在你自己身上..

有你这样的想法,只会让女的更不放心..然后加深矛盾....

内容被自动屏蔽