信邪 直接一句没钱 扣车就扣车 反正就是没钱 直接叫保险公司 检查个毛线

哟 专家啊~ 能先把你的语言组织一下 逻辑关系理顺了再发言行么？

对撞事故 很明显 谁越过中心实线 谁全责

怎么会有主次责之分？

本案交警 明显有和 稀泥之嫌

然后我想说阁下 举的那个合格证跟交强险标志的例子 真的很烂

没贴并不代表没有取得 相对应本案应该是证照未带

而不是无牌无证 ！

over

头脑太简单了，对撞事故只有有责和无责区分，你太牛Ｂ了。还中心实线，你在无信号灯的路口哪来的中心实线。

我去年买了个表

没划不代表没有 知道不？

哥们 电视看多了吧

你指望每个事故都给你办成 犯罪现场调查么？

其实这事处理很简单。

他的伤，小问题，我交强险可以全赔，但是我的车有问题他赔不了我。

交警偏向于人伤。

他不提供发票，我不想理他。

Z麻烦的就是我要是把钱给他了，后续他继续找歪就比较麻烦。

很窄的道路~ 我要下去必须过中线。我正常情况都是要走路中间，偏左偏右不然行人过不去。

转弯我车头刚在假设的中心线，我停下来，他直接撞到我的右下角来了，要说中心线，他也越过了。

派出所的，不是正规的交警处理的。

为什么不是交警出现场？

无牌无证肯定全责

这种事直接走法律程序

不能惯他们....

你碰到了一个捞钱的

比较支持这位仁兄的看法，无牌无证上路驾驶人应受行政处罚，而你们这件事是交通事故，属于民事损害赔偿，至于交警是否处罚当事人也不是你说了算，行政复议的概念是交警处罚当事人，当事人不服而提起的救济程序。

本帖Z后由 lolika 于 2013-5-6 11:27 编辑

上次在武商路，一个无牌无证的摩托非要从排队的车子里面穿，眼看着他把我的车子刮了一长条大约半米。因为前面的车子拦住了去路，他跑不了。把摩托拦住报交警，交警要我们私了，然后就要走。摩托肯定不愿出钱还继续斗狠，交警熟视无睹。我跟交警说，油漆我自己出，他无牌无证你必须按无证驾驶扣他人，否则我就告到你脱衣服。后来交警冒得法，让摩托赔了我油漆。

所以，恶人不能惯，交警很多时候都是和稀泥。不该认得责就是不能认。上了法院，法官是按交警定责书上的责任划分来出赔偿数额的。

你错了吧？无牌无证也是导致交通事故的因素及原因，因为车子无牌不符合国家安全检测标准，人无牌导致危险驾驶的触发（并且没有安全培训和安全意识，说白了就是交通意识中的250）。这件事情我在想这只是在武汉，要是在北京上海，那肯定是骑摩托车的拘留15天并且全责，武汉这里的JC的执法思想有问题，说白了就是靠g考的时候，怎么样被评上的。

尽管，无牌无证与事故的确是两码事，但是，这个案子，好像就是有必然联系了。武汉禁摩很久了，有牌的也是外地的牌照，而外地牌照的摩托车是不允许在市区内行驶的，也就是说，武汉的市区内，是根本不允许摩托车同行的，无论是有没有证。也就是说，他不能出现的地方出现了，他绝对是全责或主责。

很赞同上面各位的一个观点 现有的JC 完全就是和稀泥

现在的JC只会罚款，出现事故就合稀泥！

是的，千万不要拿钱，等保险下来再陪！！

是的 赞同。法律是讲人道主义的。 没办法

首先一点 不管别人受没有受伤。 一个铁包人 一个人包铁。

出了事情必然是以人为主。 车是其要。 禁摩只是实行。但现在骑摩托的还是满大街都是。

完全控制不住。所以就算是实在非要拘留 也要等别人伤好了 再拘。（法律规定带伤是不用拘留的）何况还是这小事。

别人腿废了 那才是终身大事。 所以法律要从人道主义的角度来考虑。 JC这样做是对的

不存在 和稀泥这一说法。 那你是交警你来判？ 别人都是有长期以往的经验的

所以别个人没大碍才是谢天谢地。

小事自己搞了算了