不能因为自己被偷就羡慕其他国家的治安。你让一个温饱都刚刚达到的国家，跟世界JC比治安，那不是强人所难吗？

中国要达到欧美那种治安，至少需要50年的发展，运气好一点，我们这代人能等到那天的到来。

穷国苦逼多。。。

楼主，我在美帝第一次滑雪时换下来的运动鞋就被偷了，害我大冷天的光着脚离开雪场。你还真是幸运，我妹妹在国外手机丢在教室后就没找回来，周围还不是有很多丢东西的例子。坏人哪里都有啊，上升到国家、地域问题就不合理了吧？自己都要时刻提高警惕就是，

外国的月亮也不是圆的，被偷盗这种事情全世界都有。

额。。。这个这个

不知道你看完我的帖子没有，我好似不仅仅在批判武汉治安好不好的问题吧，你没被偷没被盗的确是你幸运，可是你想过没有，那你东西自己忘记拿了Z后还回到了你手里是不是在说你命好呢？这个坛子里也有不少人发表过意见，说自己钱包啊啥的丢了找回来了，老实说，这在西方发达国家是很习以为常的事情，可能因为你说的均富的原因吧，拿我比方来说，我如果捡到钱包里面即使有现金我也不会拿出来而是直接交给JC，而我在武汉我就不一定会了，你扪心自问一下你在武汉会吗？我不怨社会我怨谁？学雷锋，拾金不昧是我们从小学的东西可是现在在中国，如果我们这样做就是SB，那么我告诉你，其实万恶的发达国家的价值标准和社会道德观还是多少年不会改变的，Z基本的我的故事里说的未成年小偷写给我的道歉信这种事在中国会发生吗？！

本帖Z后由 deane13 于 2013-7-9 22:14 编辑

回复 hanover 的帖子

有几句话，1、经济基础决定上层建筑；

2、仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱；

3、穷乡恶水出刁民。

在中国西北、西南地区，你开车去玩，风景超级秀美、空气超级清新。路上碰到小孩子，他们会拿着石头挡住你车子的路，不给钱就不让走，因为他们认为开车都是有钱人。他们原始的道德观认识这就是应该的。

同样的情况，在孟加拉、越南、印度等国家也会出现。

当我年收入20W以上时，我会对捡到的200块钱不屑一顾；当我年收入2W，捡到200块钱，我还会不屑一顾吗？

任何道德标准都有其背叛的价值，任何价值观都是有可能颠覆的！如果你没有背叛他、颠覆他，只不过是觉得不划算罢了。

西方发达国家能够在治安、道德方面做的更好，你认为是他们做的更好，其实从本质来说，还是经济发展的更好。

朋友你错了，你真的错了！对于国内的某些暴发户来说，即使他们腰缠万贯也许看到2000块钱还是会去拼命的。你忽视了西方国家的道德准绳，大多数是以基督教和天主教为蓝本，也许你根本不是基督徒也不信教但是你在这样的大环境里面生活也会有自我约束感。的确国外福利好，但是其实穷人也多，但是为什么大多数人不会成为骗子成为小偷呢，我非常不赞同你的话

“任何道德标准都有其背叛的价值，任何价值观都是有可能颠覆的！如果你没有背叛他、颠覆他，只不过是觉得不划算罢了。”

我一直认为做人要有底线，也许是现在的国人太多人没有了底线吧，我没有想改变你想法的意愿，只是我想告诉你，这个世界很多时候不是按照你的思维不是按照所谓中国特色的思维去运作的。

“西方发达国家能够在治安、道德方面做的更好，你认为是他们做的更好，其实从本质来说，还是经济发展的更好。”我也不赞同你这句话，你知道现在世界自08年次贷危机之后经济衰败到了何等地步吗，这是全球性的，许多发达国家都没能幸免，但是你有发现这些国家的犯罪率有上升吗？我周围很多洋人，工资削减甚至失业，导致家庭收入锐减。还有，咱们中国人，出来炒高了本地房价，买光了本地供应的婴儿奶粉人家有排华吗？很多时候是中国的问题为什么要全世界去承担？

我只能说，其实是中国人心态变了，而不是这个世界变了。

目前的国民素质正是天朝zf所期望的标准，人人自危自私才会比较好管理和掌握

我还忘记说一句，任何底线都有其被违反的理由。。。我们现在觉得自己有底线，只不过是现在的我们有讲”底线“这个词的资格，等我们连东西都没有吃的时候，还谈什么底线？？

别谈什么宗教，谈宗教就没意思了，信教的人，我惹不起、谈不赢，你们狠，你们统治了这个世界。

还有关于排华的问题，俄罗斯、西班牙相继关闭了中国大市场，他们认为那些市场强占了本地人的工作岗位。他们一个信东正教、一个信天主教。

在武汉平均下来每人都要掉至少一次的手机哦。

可能真的无法跟你很好的沟通，Z后我只想说，人活得要有尊严，你穷不代表你可以去抢，你活的苦不代表可以欺压别人来换取快乐。从道德观念也好从法律层面也好都说不过去。

是掉还是被偷啊，这个词很重要哦

当然是被偷了哦。

唉，估计楼主的人品在国外才没问题，呵呵。

我觉得你说得很有道理。就像是十年前路上有个一毛钱，估计谁都会捡起来，现在路上有个一块钱，都不一定有人弯腰去捡捡

穷不抢、苦不偷，这个思想蛮好，可惜在现实社会很难实现。包括你所说的发达国家，美国年收入在多少多少以下，是可以申请廉住房、免费食物、免费医疗，可以保持基本的生活品质。

可是，在中国可以吗？这就是经济发展程度的不同，等中国的基本社保、医保能做到发达国家的层次，我敢说，一样的治安良好、空气新鲜、吏治清明。

我们有各自的底线，这是好事，这是正确的三观。但是不能因为这样就否定别人的三观，进而否定中国这个社会。

不是我想否定就能否定，也不是你想肯定就能肯定，看看现在的中国退休金制度吧，什么叫只生一个好，老了国家养，连贫困人民都养不起何谈给全民养老呢？也许你可以说我站着说话不腰疼，国外福利制度好，那你也要看看人家FB少啊，偷税漏税少，虽然税收高可是取之于民用之于民，这又回到了鸡生蛋蛋生鸡的问题，所以我觉得天朝真的不可以，也不可能有一天如你所说做到发达国家的层面。

本帖Z后由 deane13 于 2013-7-9 19:47 编辑

回复 hanover 的帖子

如果当年二战时期，中国是GCD当政，中国早尼玛成为发达国家了。

战争的好处都让欧美占去了，战争的创口都让中国来承担，现在都怪制度？

印度、泰国、俄罗斯、巴西都是资本主义三权分立，这几个国家冒得一个国家有中国好捏？

这几个全部是是资本主义三权分立的国家，FB问题个个都比中国严重。

制度就是个框架，主要的还是生产力发展水平！