丈夫花百万包养上戏学生三年 被妻子发现要求小三还钱

只能说明这个法官是个正常女人 呵呵 如果偏袒三 那她也是三

这个小三估计傻眼了……

这个的法律依据是？

笑尿了，白玩三年

真的假的？

内容被自动屏蔽

正解！！！！

如果有不动产 有车 有银行存款啥的

有一个词叫强制执行

这跟怨女无关 我只是觉得很搞笑

三年一百万 包上戏已经算便宜了

竟然还能退！

你当法院的是吃屎的，100万判个20年，她的家人会不还钱？

法庭认为，周先生将大额钱款赠与杨小姐，既非因日常需要，又损害了金女士的财产权

益，且周先生的赠与系基于不当关系，所以法院认定赠与行为无效，判决杨小姐将100余

万元返还金女士。那周先生也承认，未经妻子同意将共同财产赠与杨小姐，并同意由杨

小姐将全部款项直接返还给金女士...

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

这个东方日报上的 男主将大额钱款赠与小三，非日常需要 又损害了当事人妻子的财产权益

且此赠与系基于不当关系 赠与无效 而且男主承认未经得妻子同意 故判返还当事人妻子100万。。。

严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；

对赠与人有扶养义务而不履行；

不履行赠与合同约定的义务

应该就这三个依据

内容被自动屏蔽

这个判决的社会意义大于法律意义

执行力不够 这个确实是没办法的事情

我要是这个正妻 我就找人盯着

不还钱 我就要债。。。。

正当意义的骚扰

花个几万块 这小三二年不得安宁

很值呀！

这种经济案件在执行上现在是比较困难，但那也是要看谁，一个中年妇女拿着判决书，会拿一个20岁的小年轻没办法。钱她肯定有她的方法拿的回来，除非这个3的家庭真的是一无所有，这种案子，法律只是一个过程。我现在身上就有一个和当地ZF的案子，一个必输的案，但我还是得要花钱一次次往上打，因为我也有我其它的目的。我书是没读多少，但我生活经历要比你丰富。所以对于你说的回去多点书再来的建议，我不会采纳！

不能怎么办，这就是法律之外的事