一、基本事实：
湖北省武汉市科学技术咨询服务心，法医饶向东在2012年6月21日为崔某（女57岁）做了份省鉴字第324号虚假轻伤鉴定（证1），直接导致我儿子无辜遭受刑事追究，网上通辑40天、坐牢17天、赔付17万、强迫撤销儿子上诉中院离婚财产分割案（法院认定女方桂某婚外情及查实婚后夫妻共同财产1152976元，和提出离婚后大额转移492399元，有判决书及法院查询单为证）桂某面临着过错方不分或少分夫妻共同财产判决的惩罚。于是桂某的母亲崔某伙同法医饶向东制作了这个假轻伤鉴定，在黑心法医饶向东的帮助下得以实现。附：武汉市司法局调查回复（证据2）：严重违反司法鉴定程序；省司法厅行政处罚决定书(证据3）；鉴定机构对崔某损伤鉴定意见的函（证据4）《湖北日报》对案件的关注报道——《如此鉴定伤害了谁？》2013.11.9(证据5)；
二、案发经过：
我儿子是一名小学教师，优秀辅导员并多次荣获奖励。2012年5月10日上午，儿子正在学校给学生上课，突然校长要儿子去校会议室见原岳母崔某（57岁），儿子与她女儿的离婚案早已起诉到法院，马上就要下判决书了，儿子对校长说“你知道法院正在审理，一切听法院判决，我不见，请校长不要管”。校长竟然不顾自己老师的强烈反对，对儿子吼道：“你不能躲，必须进去”。并堵在楼梯口不让儿子走，儿子被逼进了会议室，校长自己却没进去，而是将门反关上。屋里只有儿子和崔某二人，崔某见到儿子又抓又挠(有抓伤照片为证)，往儿子脸上吐口水，并说“老子今天就是来拉你垫背的。”儿子只有避让，为了怕崔抓到脸再遭到不测攻击，儿子只有捉住她的手来进行自卫，不到1分钟门开了，这时在门口的校长和张主任不但不及时阻止崔某的挑衅行为，反而拿出佳能相机连连拍照（后成打人证据）。随后校长报警110，就这样儿子在工作时间，在自己的岗位上瞬间成了故意伤害罪的打人凶手。事后校长向公安提供了证明自己老师打人的证人（两名校后勤主任）及拍照的照片（照片上崔某没有任何伤痕）。
2012年6月21日法医饶向东，在明知崔某自带的CT片V39768原始报告是陈旧伤（证6），竟敢胆大包天作假轻伤鉴定。
三、人命关天的“轻伤”鉴定真相：
1、本案Z主要的认定轻伤依据的片子V39768竟不在鉴定书和鉴定材料里，就连复印件也没有。凭什么作轻伤？阅的是谁的片子？无凭无据。
2、《公安机关办理伤害案件的规定》第22条“人身伤情鉴定文书格式和内容应当符合规范要求，鉴定文书中应当有被害人正面免冠照片及其人体需要鉴定的所有损伤部位的细目照片。”该鉴定书中没有被鉴定人的照片，甚至连身份证复印件都没有，也没有受伤部位照片（因被鉴定人根本没有受伤）没有一点痕迹来证明被鉴定人是崔某及崔某是否受了伤，和片子是否崔某本人？
鉴定书“检案摘要”里记载“额头多处血肿包块，全身多处青紫”。是神经科医生捏造的， 案发现场学校张主任不是早有准备拍照了我儿子打人照片吗？他怎么一张受伤的照片拿不出来？他是指控我儿子打人的证人，又拍了照片，却交不出受伤照片？
3、饶向东藏匿CT（V39768）腰椎原始诊断报告，本案认定轻伤依据的片子V39768，在鉴定书里竟然没有专科医生的原始诊断报告（该报告明确诊断是陈旧伤），凭什么作轻伤？明知是刑事鉴定涉及罪与非罪，竟敢掩盖“陈旧伤“的原始报告。
4、鉴定书“检案摘要”里“据湖北省人民医院出院记录记载（住院号：952428；入院日期：2012.5.10；出院日期2012.5.19）：患者因“头部外伤后4小时入院…”。（证据7）它是脑神经科的出院记录，不是腰椎骨折的住院记录，没有关联，前后脱节。作为本案Z主要定轻伤依据的腰椎（V39768）陈旧伤片子，却在鉴定书里面根本没有出现，也没有看到腰椎压缩性骨折临床表现及治疗腰椎压缩性骨折的诊疗措施以及原始报告。却突然在“检验过程”里阅了2012.5.14.CT片（39768）示：腰椎压缩性骨折，（被鉴定人自带的片子）。你阅的是谁的片子？轻伤的依据又在哪？
5、作为专职法医，腰椎压缩性骨折是一定要区分新鲜与陈旧，这是常识，腰椎骨折有很多种，未区分就妄下结论，并在鉴定书“分析说明”里即断定被鉴定人“因受外力”而“损伤事实存在”，导致我儿子无辜被警方批捕。
6、没有鉴定材料，特别是没有定轻伤的腰椎压缩性骨折的临床病历资料、没有专科医生诊断书、没有专家会诊，没有受伤部位照片，没有对被鉴定人进行磁共振、拍片等检查、仅凭被鉴定人自带的CT片子，且没有附上原始诊断（陈旧伤）的报告、竟妄下轻伤结论？
7、篡改鉴定，同一个人、同一时间、同一编号的法医鉴定书，竟有两个不同版本，左眼瞳孔3篡改成5，鸳鸯鉴定书。（证据8）。
8、饶向东私盖第二法医鉴定人的印章，企图使虚假的“轻伤”鉴定合法化，意图瞒天过海。（有第二鉴定人万良元书面说明为证）（证据9）
9、鉴定委托书并没有指定鉴定单位（证据10），既没有委托你，又没有注明鉴定部位、委托事项、又没有鉴定材料、完全不具备鉴定条件，饶向东理应不受理，反而在这种情况下还做出“轻伤”的鉴定。
10、出院记录是右眼问题，鉴定的却是左眼挫伤，到底哪个眼睛受伤连他自己都不知道。却无凭无据在鉴定书“分析说明”里认定“因受外力致左眼钝挫伤事实存在”。根据《法医临床鉴定若干问题的专家意见》第二节第7条规定：“对视力、听力障碍的认定，首先必须要有损伤病理基础支持…”。没有外伤病理基础支持，没有眼睛受伤照片，何来的外力致伤？
由于饶向东虚假的“轻伤”鉴定，导致公安机关对我儿子实行了Z严厉的强制措施（刑事拘留、批捕、网上通缉）儿子很无辜。法医的枉法鉴定，造成的后果和社会危害，比司法人员徇私枉法有过之而无不及！情节严重、性质恶劣，不可饶恕。应依法追究饶向东的刑事责任。还我儿子清白！有法必依！有错必纠！为民除害！还我们公道！
附证据：
（二）司法局调查回复一份；
（三）省司法厅行政处罚决定书(对机构和法医个人);
（四）鉴定机构对崔某损伤鉴定意见的函
（五）《湖北日报》对案件的关注报道——《如此鉴定伤害了谁？》2013.11.9；
（六）腰椎CT片（V39768）原始诊断报告（陈旧伤）一份；
（七）脑神经科出院记录一份（号：952428）；
（八）鸳鸯鉴定书对比件一份（左眼瞳孔3篡改成5）；
（九）第二鉴定人万良元书面说明一份；
（十）鉴定委托书一份 ；
举报人： 徐大顺
13296588684
2013年11月23日
