内容被自动屏蔽

什么都不说，顶一个，愿逝者安息，来生脱个强权家庭。

想知道明确死因，只能做尸检，但是估计家长接受不了

光一面之辞不好作结论

大楚网的新闻，我只是摘抄下来一起分享讨论下。

愿逝者安息

进行尸检，真是学校问题他们跑不掉的。在网上发贴无意义。

到处都是风险啊！！

尸检结果家属不接受怎么办？说白了，孩子交给学校了，学校得管一切的，这是不少人的逻辑！

本帖Z后由 蛋疼咪咪也疼 于 2014-3-20 22:16 编辑

尸解，抓紧时间

法医解剖 猝死的可能性不低

{}{}{}{}{}

法医已经给出了结论“非他杀、非中毒、非窒息而亡 ”，如果没有内外伤的话，那意外事故死亡也能排除。确定是猝死是正确的。

但医学上的猝死概念和法律实务上的猝死概念有所不同：

1、医学上猝死的定义就是潜在疾病在一定诱因下导致的突发性死亡，只是这个潜在疾病的能否检出，可能受到目前医学技术的限制，或个人体检的详细程度。所以您的孩子，如果是猝死，那在医学理论上一定是存在一些可知或不可知的潜在疾病，但这仅在理论和逻辑层面上成立

2、法律实务上则更注重证据，所以将猝死分为两类，一种是病源性猝死，一种是非病源性（意外性）猝死。

基本上，经过详细的尸检能够判定猝死和检出的疾病有关联的，则可定性为病源性猝死。而检查不出和死亡原因有关联的则可以判断为非病源性猝死。注意，这里的关键是检不检查的出，即便理论上肯定是病源性的，只要检查不出来，就算非病源性的。

从法律责任上看，如果判定为非病源性猝死，那么校方就要付相当的法律责任了。所以经验老道的校方一定会说疾病猝死，但问题是校方并未通过尸检掌握疾病猝死的证据，这是其Z大的漏洞。

但您的疑虑焦点也存在问题：

1、存在什么病，有没有和死亡相关的疾病。这应该是校方该找的的答案，找不到这个答案校方就很被动。

2、猝死是无法急救的，你质疑校医务不作为没什么意义，一是校医务室没有动机不去抢救，就算没有抢救，你如何举证？

3、判定死亡30分钟足够了。

4、死亡原因总说纷纭很好理解，现场目击者有限，校方也只能听有口述，难免有差错，至于欲盖弥彰倒也不至于，校方的心理其实很好推断，就是希望尽快将事情定性为疾病造成的猝死，而不是需要承担很大责任的意外死亡或非病源性猝死。

你Z好的处理办法就是走司法途径，除非详细尸检结果真的显示死亡和检出的疾病有关，应该说赢面是很大的。因为你的举证压力比较小，都不用请很好的律师。

感谢友情分析和帮助！

帮顶起~

直接自己去做死亡鉴定撒，这里发帖有毛用，要用证据来说话。

其实站在学校的角度来看，学校也是比较冤的。如果是意外事故，比如中毒，摔倒，被砸伤，那确实和学校的管理有关，负一定责任也是理所应当的，但猝死这个事情，不管是不是疾病引起的。学校在客观上是根本无法控制的。好比你开一个卖热干面的小摊子，有一个人路过被你的摊子绊倒，摔死了，你负责赔偿理所应当，但这个人在你摊子上吃面，突然自己猝死了，如果要你赔，你觉得冤不冤？因为你无论做任何措施，都不能减小或阻止这件事的发生概率。他就是会在此时此刻因为各种因缘巧合猝死，只不过地点刚好在你的面摊上。

不管这个是真是假，努力帮你过500

谢谢帮顶！

会不会是学校风水问题啊