我就把钱放在余额宝里面了

果然是银行说出来的口吻~

其实余额宝出来以后，我就一直在想马云曾经在台上交过的一句话，他说他现在的兴趣根本不是什么行业NO.1，也不是每天流水量多少，他现在的兴趣是，他随便插足一个行业随意的搅和一下，这个行业就会发生天翻地覆的洗牌。

现在想想，他这话难道是在为余额宝埋伏笔？！

我个人认为啊，余额宝出现是好处多余坏处的，本来中国这种银行掌握大笔大笔的现金的形式就很奇怪啊~

而且，银行太有钱了，太吊了，太tm的让人气愤了，出来个余额宝搅和的他们天翻地覆就算对我没好处我也看着高兴！

说实话，不是蛮懂，只知道互联网金融对银行影响确实很大，我以前干这个

跟你差不多，这两天贷款才下来。

说得好！

真的看不懂。

这是好事

互联网金融导致钱紧，这个论调有问题。毕竟货币基金Z后还是到银行办了协议存款，只不过是银行的成本高了。钱荒，是因为银行放出去的钱，好多收不回来了造成的吧，只不过不愿意承认而已。

学习下

苦的还是买不起房子的人

公积金贷款呢

全家当都在余额宝里

商贷转公积金的有没有影响

钱流入互联网还不是银行自找的。看不上老百姓的小钱，有又是年费，还搞个小额账户管理费，月月钱都是月放越少。

个人坚决反对这种观点：1.余额宝是把我们的钱投入到拆借市场里面，这个市场是早就有的，主要用于中小银行紧急向四大行借款用，而且公认人民银行和银监会管理的相当不好。没有拆借市场就没有余额宝，这是叶檀和郎咸平的观点，余额宝的诞生降低了中小银行的融资成本，减低的是四大行的利润；实际上一般银行对大额存款的利息并不比余额宝低，只是克扣散户而已。

2.变化的只是银行获得这些存款的成本而已，获得存款的成本大大提高以后，银行上浮贷款利率、上浮个人房贷利率就是一个很正常的纯市场的行为了。没有免费的午餐嘛。这是个谬论，就像原来房地产商说房价下降就减低房屋质量一样，完全无稽之谈。而且众所周知，9成以上的民企和中小企业从银行拿不到贷款的，银行的主要贷款对象是国企和zf。什么房贷占银行贷款数量并不大，而且相对比较安全。说到底损害的主要是银行以及国企、地方zf的利益；百姓的利益受到的损害并不大。而且目前银行和国企很多人私自拿从银行得到的贷款放出去贷给民企，搞非法集资获利，严重扰乱金融市场。既然银行不能赚钱，利润主要来自普通民众，那么还不如把这个钱给其他公司，让百姓获利。更别说目前大量理财产品导致实际存款利率比余额宝并不低，只是他们都是定期而已。就像郎咸平说的，就算阿里付给我们6%的利息，他出去放贷放8%，也能赚钱。传统银行这么干就不行，而现有外面的民间利息至少是2分，也就是年24%的利息，浙江那边一度到了4分的利息，严重影响实体发展。

3.阿里并不是吸血鬼，2013年的统计，支付宝的账户超过8亿个。阿里的支付宝里面存有大量余额，几十亿，就像王福重所说，这些钱每天都产生巨量资金的利息，这些钱完全归阿里，现有国家法律也是这么规定的。阿里现在把这些利息拿出来分给民众，这不是吸血鬼干的事，而是活菩萨。阿里也放贷，阿里小额贷款干了3年，放出去65万笔，坏账率也就1%，比四大行效率高多了。阿里现在缺的就是个银行牌照而已。马云并不缺这些钱。阿里和腾讯真正做银行的话，那才是传统银行的危机，就算没有他们WTO马上开放金融机构进入国内的时间也要到了，就算没有民营银行，现有传统银行也不见得能抗住。

4.房贷，银行目前收紧房贷是上面的意思，国家现在希望通过收缩房贷慢慢夯实房地产，渐渐消除房地产泡沫。此外银行也感觉到房地产泡沫的危险性，主动减少放贷，和余额宝没关系。而且由于有首付以及现还利息，相对而言房贷的危险性会比较低，比较危险的也就是Z近几年的房贷，之前的都很安全，很多人都还完了。中国的房贷危机和美国的不可比，美国首付1成甚至0首付就买房，这在中国是不可能的。

Z后推荐各位去看看财经郎眼Z近有关余额宝的两期，很精彩

看看。。。

会降

会导致一个事情资本家倒牛奶事件。