一台车是一个整体,要看各个零件装起来表现如何。。。
拆成散的掂分量这是买菜,不是买车
发现美系车还是很厚道的,大众都开始偷工减料了
车好不好用了就知道!钱是自己的,想买什么买什么。
日系车十年维护成本和大众车维护成本比比看
就市内代步的话,日本车是绝对的不二选择,如果要到处跑,上高速什么的,老老实实放弃日本车吧
生命安全成本呢
中国有几个人懂汽车?都是些乡里人 还有资格对日本德国的汽车品头论足?
wang75zq发表于 2014-5-21 18:03 回复www2000的帖子 生命安全成本呢
大众死亡率美国中国都第一,你说呢?
安全成本要靠数据来说话的!目前沒有这方面的数据。每1万台大众车主车祸死亡率低于日产车的数据谁可以提供?
有钱想买莫斯就买莫斯 出鸟事都是一样的调调~
同级别的10多万车子,日系车比美系 车轻300斤,难道日系车比美系车工艺先进?十几万车难道会用很先进的东西?
个人觉得省油一年也省了几个钱,血比油贵。
当然公说公有理婆说婆有理,大家自己想买什么车就买什么车,每个人对车子的看法都不同。
内容被自动屏蔽
就是撒,车子轻了300斤居然有个还觉得日本人厚道,油钱其实真省不了多少,欧美车都在普及小排量涡轮增压,日本车在省油方面没有优势了,日本ZF只会越来越贱,被砸的日本车只会越来越多,日本车喜欢用泡沫,碎钢板拼接,车门轻,车漆溥。狗日的日本人太不中国人的安全当回事了!
老生常谈的话题 冒的意思 反正我开的日本车 让别人去说吧 我也只开室内 我也不开碰碰车
我觉得拖拉机安全,车重,底盘高,通过性强,有比全景天窗更大的天空视野,敞开式超大空间,还超级节油,每次加30元柴油,拉着一吨稻谷跑好几十公里
车轻,用料轻,不代表安全性差
安全性不等于车子经擂,而是车子擂了,对人的保护
出了车祸车子一点事冒得,人死了。车碎了,人一点事冒得,你喜欢哪种??
天下大乱-发表于 2014-5-22 00:21 同级别的10多万车子,日系车比美系 车轻300斤,难道日系车比美系车工艺先进?十几万车难道会用很先进的东西 ...
请举出同价位同级别哪辆日本车比哪辆美系车轻300斤!!!
说不出来就滚粗。现在车黑都开始无脑瞎喷了。
桃桃鱼发表于 2014-5-22 07:39 就是撒,车子轻了300斤居然有个还觉得日本人厚道,油钱其实真省不了多少,欧美车都在普及小排量涡轮增压,日 ...
请举出同价位同级别哪辆日本车比哪辆美系车轻300斤!!!
说不出来就滚粗。现在车黑都开始无脑瞎喷了。
再给你普及一个常识:车越重,惯性越大,同样车速撞车时遭受的冲击力越大,对车内乘员的潜在伤害性也越大,这是物理基本常识,不服来辩。
如果看重量,比钢板厚度就能说明车的安全性
那还要碰撞测试干毛线啊?
一样型号的车,到国内就减配加价,出些别的国家冇看到的问题
说支持某系车之前,先心疼下自己的钱才是Z实在的
©2008-2024 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065