色弱体检没通过怎么办？色弱不能考驾照吗？

找人塞钱搞定

前提是你自己确实能分辨的清楚红绿灯

驾校检查视力都是走过场，你朋友连过场都走不了，那说明他视力很有问题，还是不要考驾照了，免得出危险！

内容被自动屏蔽

确定 红黄绿灯分得清楚 晒点钱 就可以了 假如分不清白或者有点困难 还是别学车

我就是色弱，通过体检

初检都不能过关就不要害人害己了

如果确认的红绿色弱的话，是福气人啊，只坐车，不开车啊。。。。。

有些篮子站着说话不腰疼！ 我也有点色弱，大概有2成的图案看不清楚，考生也过了。就算你色弱图没过，也有那种单色卡片给你认的。

色盲色弱是伪科学，说色盲不能考驾照的都是人云亦云。

不能分辨红绿灯的人你真的见过吗？

找一本色觉检查图谱背一下吧，就考那几个图的。

三、该图的绘制方法是一种骗人的小把戏。科学地说是采用了偷换概念的手法。该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系，科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的，在这种情况下，这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何，其检查结果是无意义的。

四、该图在偷换概念后，利用“色盲”同“色觉正常人”对色彩明暗感知程度的不一致，采用“色盲”感知到的明暗度大致相同的若干颜色组成一个图形（或数字），再用“色觉正常人”对色彩明暗度感知大致相同的若干颜色组成一个图形（或数字）混在一起，诱导“色盲”读错。该图中都用了什么颜色所有的受测者都能说清楚，但读出的结果是不一样的。例如一张图就武断的说读为“鹿”的受测者是“色盲”，而读为“马”的受测者就被捧为“色觉正常人”。其实只是利用人们都是潜意识地循明暗度来观察（因为明暗简单，而色彩可以有千百种甚为复杂），显然色盲检查图是名不符实的，它检查的是对明暗度的不同感知，而不是色彩辨别能力。如果你问这些色盲检查图的设计者：为什么读为“马”的是“色觉正常人”，而读为“鹿”的就确定他们是“色盲”，将结果调过来不行吗？现实生活中还有“马”和“鹿”都能看出来的人，他们应定为“色觉超人”，还是定为“半色盲”呢？任何设计者都回答不了这些Z基本的问题，因为他们已经掉到色盲检查图Z初设计者玩把戏时设下的陷阱中了。如果强要回答，他们只能说：因为读为“马”的人Z多，读为“鹿”的人少，两者到看出来的人更少。这也能叫科学吗！

五、至于对明暗度的感知程度，科学实验已经证明“色盲”所感知的色彩明暗度同照相机拍摄的是相同的。即“色盲”所感知的色彩的明暗度是真实的。而“色觉正常人”所感知的色彩明暗度同实际物体的色彩明暗度不一致。根据这一发现，在二战中美国人选择“色盲”做轰炸机的投弹员。色盲检查图只能起这个作用。根据这一发现完全可以证实该图是伪科学，但是一些研究者却走到它的反面，他们没有否定他们的研究所依赖的这个检查图的伪科学性，而主观的猜测“ 色盲”只能识别黑白，不能识别颜色，走到闭眼不看事实的邪路上去。

学习了1！

你朋友不会叫李胜吧？

找熟人给钱就完了！没有钱办不了的！

驾校里体检不是走过场吗？

之前听过有教练家属是色弱,塞钱过的体检,平时在路口行车的方法是看其他车怎么走......

这就是定时炸弹啊

红绿分不清还是不要考驾照吧。害人害己。

至于上面某位不知道从哪里copy一大段试图证明看方块辨图证明色弱色盲有问题的同学，我想说的是存在即合理，这种方法存在这么多年，也检测出这么色盲色弱，已经证明了它的科学性。

建议这位同学多读读书，创造出更科学的检测色盲色弱方法。看好你哦！

电动车跟机动车相撞，哪怕是电动车的错，机动车也要担责，这是存在的，你觉得合理吗？谁说色弱就是红绿分不清呢？人家明明看得很清楚好不好

如果分不清红绿，那就是说，也分不清树叶是绿的，五星红旗是红的。你觉得可能吗？你生活中碰见过哪怕一个这样的人吗？

人云亦云，就算是红绿色盲都分的清红绿灯