本来这个话题在这个版块发，就有可能被喷，无所谓。只希望中国人能多点自己的分析能力，不要云云亦云。
注意：
这个十三岁的小朋友是在江岸边上的，如果狗子不扑，入水的可能性是很小的，当然不能说绝对就不会掉水里死掉的。但如果是自己失足落水而亡，那是另一回事了。
你们老是说小朋友不能去江边玩，你的意思是成年人就可以在江边玩，被狗扑到水里，你就愿意承担责任了？
中国没有哪部法律说不许公民在江边、湖边、海边玩吧？当然每年为此而死的人不少，那是自找，与人无尤。
再假设，如果这件事情是发生在大马路上：你的一大型恶狗狂追一十三岁小朋友不放，小朋友只能狂奔，横穿一个没有红绿灯的小路口时被一汽车撞死，你是不是也要责怪小朋友的爹妈不该把小朋友放在马路上呀？马路上多危险呀，汽车、摩托车那么多！
试想如果一位八九十岁的老人，你不打他，他也活不了几天，某天在公园被你的狗子一扑，脑充血，死了，你说没责任？！是不是八九十岁的老人不应该去公园？
……………………………………
如此下去，以后就是满世界可以恶狗横行，而没有人能呆的地方了吧？
本帖Z后由 roofcat 于 2010-8-19 17:08 编辑 ]
总之 是个悲剧的惨事～ 希望以后不要发生～
谁都不在现场
所以 现在说任何事情 都只是推测
别提这狗血的事了
扑没扑都不知道
以这个为前提推测
谁也不知道是不是真相
报纸上好像说有人看见3个小孩是没穿衣服在游泳吧
本帖Z后由 宝娟呗琦 于 2010-8-19 17:12 编辑 ]
哎。。
想不通人为什么要养那么大的狗
支持楼主的说法
人家讲了 小孩米穿衣服~小孩不穿衣服在江边乘凉啊
...
这时候不能去江边嬉戏时常识好吧··
不过每个人都有自己的观点~
等JC调查结果吧
这件事不好分辨, 也许是小孩去江里玩水,其它几个看到出事了,怕大人责怪而说了谎, 我们小时候都会有怕大人责怪而说谎的事,就像这部影片里的妹妹,如果真是狗扑的, 那小孩滑进江也应该不会离岸很远, 狗不可能为追小孩跳到江里去吧? 再者养狗人也确实是救了一个, 这件事不好说. "人在做,天在看",只有他们三个人心里Z清楚.
依你之见 狗都是恶狗，疯狗，皆可杀？皆可死？
看你说这话的肯定，貌似当时在现场？如果没有就闭嘴
要是是狗子的责任没人会为狗子说话的
呵呵. 这话说的...
那不如直接说.. 想不通为什么世界上会出现狗这种动物吧.
报道的有些东西确实有点夸大其词了..
灭吧灭吧~~
什么时候把狗也灭成珍稀动物
大家以后一起掏钱买票去动物园看狗。
其实还有个方法蛮好证实的~~~
记得TVB的一个电视里面也是狗狗咬人事件~~~
直接把狗狗带过来测试狗狗的日常行为~~~
但是中国这里的ZF搞这种事情蛮难~~~
说到底动物毛的保护法~~~
你说的这些有什么意义? 都是一些极端的情况,如果发生了,当然会有人会为此负责.
就你有分析能力,别人都没有,你凭什么就相信小孩是在岸边呢?你自己都不在一个公正客观的角度说话,还谈什么分析
楼主真搞笑啊～
现在没有任何证据可以证明小孩是被狗扑下水的
都是那两小孩一面之词，他俩还说是去江边洗脚，不是去游泳。这话你信吗？？
这事还没有结果耶～你开始装正义人士了？
你的逻辑真的有点问题......
一件事情的发生有偶然因素...有必然因素 ..
我们只是认为 ..小孩到江边游泳是发生杯具的必然因素...如果有狗扑小孩致使落水,这是偶然因素,对吧? 毕竟每年淹死不少人..有人说狗把人扑到水里失踪了这是头一遭吧
我们也并不是说偶尔因素就不该承担责任,就没有错.....从来没有人这么说过吧...相反,当第一篇帖子说狗扑小孩入水,犬主见死不救离开了...几乎所有的养犬人也都是在谴责这样的犬主吧?
我们只是奇怪 ...今年淹死的人也不少了..为什么有了狗的参与,有些人就好像打了鸡血,热血沸腾的来炒作呢?
本帖Z后由 十月摄影 于 2010-8-19 17:53 编辑 ]
很简单啊，谁的狗，你找谁去？
在这装什么蝙蝠狭？
大狗确实蛮吓人
©2008-2024 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065
