小仙挺快活的啊...呵呵...

有法律，就应该严格执行制度，不应该存在什么法律保护弱者。 ps：纯属调侃，认真你就输了

同意~~！！

要权利部门掏钱赔偿，怎么可能，要私人掏钱就容易多了，既安抚了死伤者家属，又体现了所谓的以人为本，至于是否合理，呵呵。不过这位那些邪门歪道的人设置了漏洞。

楼主换个交通工具，行人横穿铁路被撞身亡，火车司机不用赔付，看看其他人怎么说。或者还是横穿高速公路，但是撞人的车是警车ZF用车，又是怎么说。

这是极好的法子！

什么以人为本，乱穿高速公里本来就是找死！

司机有什么错？自己找死凭什么让司机赔？

都这么不守规矩这世界不是乱了套了！凭什么要纵容这种行为啊？？？？

原来有人的价值观就是，我不要命了，只要是有利可图，就什么都可以做，而且出了事还可以得到赔偿，那么你说说，为什么抢银行就可以当场击毙，而银行不用赔钱啊。

说的对

万一哪天碰到个找死的……

被我撞得花花绿绿了……

谁Tm来考虑我的精神伤害啊？？！！！！

高速遇到这样的情况，也只能含泪赔钱轧人了

李湘那个形象真是肥丑

那司机有什么错

高速路上开的好好的 突然蹦出个人

被吓一跳不说，还要折钱折车，难道司机的精神损失不算损失?

再者 国家法律规定就没有漏洞？就是无懈可击?楼主提出点异议就不行，得意工作人员怎么了，就不能有点新想法？

我想对那些质疑楼主的朋友们说一件事，新交规出来后，因车祸死亡人数大增。

另外，以人为本的原则其实是将社会矛盾推到那些相对富裕群体来承担，例如保险公司。

今天在二环上，一辆的士快速甩了我一盘子，我尾随其后，结果那货突然减速乖乖慢行，哥很奇怪，才发现的士正前方有一辆电动车在快车道上行驶。再牛逼的司机也怕电动车。他才是以人为本的Z高端。

精神损失是有特定范围和特定含义的，不是吓一跳就叫精神损失。

------------------------------------------------------------------------------------------

自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：

（一）生命权、健康权、身体权；

（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；

（三）人格尊严权、人身自由权。

违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”---------------------------------------------

这里减轻责任的含义是，可以至多减轻90%的责任。

你要么不开车，要么就没遇上过这种找死的人。

如果这件事发生在你身上，你还觉得找死的人是对的，机动车有责任，我真心佩服你的宽广胸怀。