你说是不方便，莫来就是了

奸黄陂狡孝感

老人赠与房产盼儿养老 长子要求分摊赡养费用一位养育5个子女的母亲，将自己家产交由大儿子继承，并与大儿子签下《母子养老协议》。大儿子受益后却以生活困难为由，不愿承担更多赡养义务，母亲将大儿子告上法庭。昨从市中级法院获悉，法院二审判决大儿子每月支付母亲1000元生活费。　　曾某生有五个子女并均已成年，其夫于2005年去世，本人无收入来源。杨某系长子。2005年4月，曾某购买了坐落于江汉区站北新村四间三层、建筑面积约500平方米的房屋。2006年5月，曾某、杨某及其亲属共同签订《家庭协议书》，其中约定：坐落在站北新村四间楼房，系母亲曾某和大儿子杨某共同奋斗所取得的房产；母亲在世时，靠此楼房的四个门面维持生活，并由大儿子杨某照顾生活起居；母亲百年之后，该楼房由大儿子杨某继承，任何人不得干涉，也属于母亲曾某的遗嘱。　　之后，曾某按照该协议收取房屋租金。2009年该房屋被拆迁，拆迁利益主要由杨某获取。　　2009年10月，杨某购买了江岸区后湖街一栋房屋。同时与母亲曾某签订《母子养老协议》，约定：杨某自愿将所购房屋的一层房屋租金全部给母亲曾某养老；如有违约，则付给母亲曾某30万元；母亲过世后，租金归杨某所有。　　2013年8月，该栋房屋被拆迁(这房拆迁的受益谁得了?)。曾某丧失了生活来源，独自一人回到孝感老家生活，三个女儿及次子对其生活偶有照顾。曾某要求大儿子承担更多赡养义务，每月支付其3000元赡养费，但大儿子以其育有3个子女，负担沉重为由，只愿承担适当的赡养费。曾某于是将大儿子杨某告上法庭。　　一审法院认为，曾某有五个子女，均已成年，依法应由五个子女共同承担赡养义务，赡养父母是子女的法定义务，不能以处理财产的方式来免除或替代子女赡养义务的履行，曾某与杨某签订的《母子养老协议》应属无效。杨某应与其他成年子女共同分担曾某每月1500元赡养费的1/5，即300元。　　曾某不服，提起上诉。　　二审法院认为，曾某、杨某签订的《母子养老协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效。一审判决认定该协议无效，缺乏法律依据。杨某继承((尼玛还没死,何来继承)了曾某全部财产，应该承担更多赡养义务，一审判决杨某每月负担300元赡养费明显过低，改判杨某每月支付曾某赡养费1000元。　　律师说法>>>　　继承财产子女 须承担更多赡养义务　　本案中，曾某与大儿子杨某之间签订的《家庭协议书》及《母子养老协议》，实质上是遗赠扶养协议。　　遗赠扶养协议是一种附条件的约定，只有当扶养人履行了扶养义务以及遗赠人去世这两个条件存在时，扶养人才能享有按约定接受赠与财产的权利。协议是否有效，一是看签订协议时是否出于当事人的真实意愿；二是约定的扶养人是否具有扶养能力；三是遗赠人承诺遗赠的财产是否其本人合法所有。　　曾某与杨某系亲生母子关系，杨某对曾某负有法定的赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。杨某除应照顾曾某的生活外，还应当支付必要的赡养费。曾某、杨某签订的《母子养老协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效。　　杨某事实上继承了曾某的主要财产，曾某有权利要求杨某承担更多的赡养义务。

无语！

跟哥嫂什么关系

奸黄陂狡孝感

奸黄陂狡孝感

奸黄陂狡孝感

奸黄陂狡孝感

九龙仓蛮好啊 当初准备买的一套特价房 后来没了

形容的淋漓尽致！

好好沟通下，应该问题不大

幸亏分了，要不以后裹经不死你！

又奸又滑的是汉川

你个脑壳叫门夹了不清白滴东西，一竿子打死一湾子人，哪滴冒得穷人，你列滴有钱，你屋滴有钱，能有几有钱捏，就轮得到你在这里翻着你列狗眼看人低的大白眼唧唧歪歪，我是黄陂滴，看到你这言论真是恶心你，黄陂么昂差啊，虽然不是属于武汉三镇也属于武汉的一个区，盘龙城你去过了冒，列滴的人哪个屋滴冒得千儿几百万滴，天河飞机场晓得不，尼玛你要在武汉坐飞机还非来这边不可，黄陂城区来了滴吗，发展是日新月异，么斯冒得，老黄陂人哪个屋滴不是几多套房子，黄陂乡里，到处都在搞新农村建设，还有一些旅游景点就不说了，每年来这旅游农家乐滴有几多人你晓得不，看到你这种人奏是恶心，你是有几大个板眼捏

这是娶了多少人的样子。。

信邪哟

看哈你女朋友的态度吧

不过这样的丈母娘

估计结婚了也是满搞人的

一辈子都想你克贴她儿子