维权该不该堵路？不服来辩

堵路肯定会招来JC。注意，业主和开发商之间的纠纷属于经济纠纷，根本不在JC的职权范围内。JC会出面做合事佬，首先宣讲法律要业主立即停止堵路，同时让开发商和业主谈一下。至于开发商答应不答应业主的要求，JC他管不了。同样，房管局他也管不了开发商答应不答应业主的要求，房管局只能根据开发商有无违规做出相应的行政行为。对了，工商局也管不了开发商是否答应业主的要求，工商局只能调解，同样可以根据开发商有无违规行为作出相应的行政行为。开发商是否答应你的要求，要去法院起诉，法院认为他该答应就答应，不该答应就不支持你。

不闹大根本没人鸟

问题 在 天朝 你 不堵路 你不跳楼 不找媒体曝光 ，有人鸟你么？

你也是吃饱了没事做，开发商代言人么？挡路顾然不对！那是逼不得已，业主点到为止，好比你为博眼球，还开贴出来吸引大众一样，跳梁小丑，只知意淫！！

还理性谈论，你每一个字有理性的分析过没？

我觉得找开发商维权，要看是否侵权。不能说“我感觉建的像还建房”，就要维权，这个是假维权。

逼不得已？逼不得已杀人可以不可以？逼不得已的多了，就可以侵害他人权益？从思想本质上，和欠薪去砍小朋友没有区别。都是祸及无辜第三方。

是的撒

所以过路的行人，公交车私家车活该被你们拦着？为了你们楼盘贴不贴砖，该过路的人为你们的房子负责？

业主点到为止？你们有本事就别只是点到为止啊。只怕不是你们多善良点到为止，而是JC告诉你们继续拦路要抓人了吧。

不堵路怎么引起zf关注咧，大家又怎么知道这个楼盘有问题咧，所以要曝光要见主要负责人，就必须闹大，在天朝不闹大没有人会关注你

还有得意上有很多各种开发商的员工，有可能发帖是为了误导大家，

贴砖维权，本来我是支持的。但对这种堵路闹事的，深深鄙视。武汉开发商确实存在很大范围对于公共装修空间合同不明确。但是说大部分商品房都贴砖本来就是造谣。武汉商品房，是大部分刷乳胶漆。以龙阳时代为例，隔一条马路的人信汇，万科，都没贴。中铁国际城，一期合同写了贴只贴一半有维权，据说二期合同直接写了不贴。金地，保利，万科，都是大开发商，他们的楼盘也基本都是不贴砖的。

对，这就是承认自己耍流氓。为了我自己的利益，我可以去侵害他人的利益，目的就是为了闹大，为自己争取点权益。至于自己有理没理，侵害无关人的利益是不是错了根本不关心，我只关心我的利益。别人的利益？关我啥事？

兄台在这样渗合下去，不就暴露了你是龙阳时代开发商代言人的嘴脸了么？何苦，皇帝不急太监急！没事洗了睡！你那些什么周边不贴砖等等论点在开发商座谈会上驳得体无完肤么，业主群还有论点反驳备忘录呢，这里就不一一道来，回去找你主子下载座谈会维权备案录后再来驳吧，别再辨下去，你只剩底裤了！！

我又不是龙阳时代滴，我就打酱油滴。

你要辩论自己去辩论去。中铁国际城去年维权成功大家都知道，合同有明文条款，后来有网友发帖说二期合同改了，是否真实不知道。人信汇跟在国际城后维权，失败，其实压根没搞起来。万科，金地，保利，三家基本不贴砖都是事实。Z早保利中央公馆为贴砖维权，保利中央公馆号称维权Z强，Z后开发商同意业主自己贴砖，也等于失败。今年金地自在城贴砖维权，失败，自在城维权得意就有好几个帖子。万科，不贴砖，没有悬念。金色城市我去过，没贴。汉阳国际，没去过，但也有帖子说没贴。你们能把开发商驳的体无完肤你们何必还要去堵路？再说一遍，支持合同无明确约定情况下的贴砖维权，鄙视堵路维权，反对合同有明确约定的维权。

实际上大部分楼盘不贴的帖子本来也不是回给你的，而且回给那位网友。

对，谁流氓谁老大，堵车堵得对