是的，你说的没错。以前看过一篇文章，意思是不要随意指责别人，因为你不是他，不了解别人的难，对推门的行为可以批评，但不要对一个妈妈不放心孩子带进厕所就横加指责批评，不能理解没问题，持保留态度，但有必要就直接对着孩子父母开骂吗，他们为人父母过吗，没有就不要以后如果之类的话，没有发生的事情没有谁敢打包票就一定能怎样，再就是一些人动不动一口一个乡里人，现在有钱有修养的有地位的很多都从小地方来，对于这种自己都没把自己定位好的人就更没资格在这指责别人

难归难，但错就是错。

本来就不该把个人的不便转化成公众的不便，特别是还那么理直气壮。

偶尔事急，大家可以理解理解，但是指望这种包容变成理所应当，变成常态化，本身就是一种过分。

是的，你说的没错，但你也说了偶尔，事实上大部分家长只是偶尔，没有办法，五岁的孩子自己都在门外等妈妈去厕所，理论上没问题，但是对于现在的社会，人贩子是可以迷晕孩子带走的，不是你们想得那么简单只用教育孩子就有不会被拐走！谁没事随便带孩子去厕所啊，不都是内急才去

我们应该提出的问题是为什么在公用配套设施这块不多人性化一点，而不是去指责一个担心孩子被拐走的或者走丢的一个母亲

现在这个社会Z悲催的是一旦发生什么事情，大家都只是去指责，都只从自身片面的角度去考虑问题，而不是想Z根本的问题在哪里

问题是在明知孩子父亲无法同行会造成不便的时候，却一定要去某些地方对不对的问题！

别说的好像天下之大无地可去一样，永旺、宜家和居所附近就是这时候应该选择的活动范围。

至于什么男人很忙，基本不带孩子的问题，这不是该公众帮你解决的，这是你们家庭的内部问题。

至于公众设施建设不足，这确实是现状，但还是那句，这不是理直气壮将个人的不便转化成公众不便的理由。

你这个论调是过分强调他人应为某部分人群的不便而不让渡自身权利，这是一种非常自私的行为。

大家体谅是在情理，不体谅也占了事理！

那请问，你说的那些地方在哪里，对于住得远的人去方便吗？难道有孩子的就只能去那几个地方？还有对于家里爸爸在外地工作，家里没男人的家庭生了男孩就不能带去除了你说的那几个地方的其他公共场所，你考虑问题是否太机械化，不现实？

所以说也不要指责说等你有孩子了就知道这句话的家长，因为你们能这样考虑问题也确实是你们没有孩子，没有男孩子

呵呵了，你还是那句，因为不便，要求全世界为你买单。

我还是那句，难处归难处，错了就是错了。

你说的难处，要是有所不满，应该找ZF解决，不要强求他人为你买单。

这种事，别人体谅那是出于情理，介意也占着事理。

个人权利被侵犯，社会秩序被扰乱，难道因为某类人的不便，就不能吐槽，不能维护了？

呵呵，典型的利己主义者。

我儿子五岁我独自带他出去，上厕所的话，我会带他去女厕所，站在一个位置让他不要跑，当然不允许敲门或偷窥，我自己想的是没办法只能带进去，实际上五岁多在我的教育下，他不愿意再去女厕所了，而是去男厕所，我会等在外面，不时的大声问他在不在，有时候他在女厕所门口我也要不停的问在不在，楼主说的这个问题我觉得不是绝对性的，而是看实际情况和家长的教导。大家都不要偏激

只能说你自己还是个孩子

你这是胡搅蛮缠，明显找不到理据支持自己的论点。

哎，不争了，没有结果的，思考问题角度不同罢了

说的有理有据，逻辑清晰。学习了～

嗯，楼主不用理她们，捍卫自己的权利是天经地义的事情。

谢谢。

如果是自己女儿被别人偷看，不管别人多大多小都会不爽叭。

内心肯定也早骂那种带小吖进女厕又不管教的家长百八遍了。

现在一个个跳起来说我带了是因为措施不齐全，因为社会不安全。

说这些话那是因为没触碰到他们的利益，等角色互换下，

我相信Z后跳起来还是这群人。

是，其实真是偶尔有难处的，不会专门跳出来说这个是对的，要求谅解。

相反大多是习惯了扯着孩子的大旗，四处寻求便利的利己主义者，特别爱理直气壮地跳出来说“我有难，你就该理解”。

现在这社会，正常三观的没剩多少了，楼主不用理她们。

嗯

好喜欢听你讲道理。非常实在。