呵呵(^_^)(^_^)

嗯(_)(_)

确实是的

骗回复

还是要儿子，，性别失衡，

那篇神贴虽然很火，却只是网友的打趣杜撰而已。一妻多夫是在挑战中国几千年的正统文化，更为开放的西方世界甚至都无法接受。

另一方面，宪法中规定婚姻一夫一妻制，在中国只有全国人大有权修改宪法，而大过年的当然不会开人大会咯。

从政策方面来看，我国还不允许同性婚姻，这是一个参照，说明我国立法机构的宗旨趋于传统，但传统的一夫一妻关系很稳固。其次，立法者或政策制定者以男性为主，广大女同胞在制定政策时无疑又会被代表。个人以为即便通过了一夫多妻的议案也不会通过一妻多夫的议案。

从经济学及社会学角度来说，男人掌握了社会的绝大多数资源（包括经济资源及政治资源），客观地主导着社会。历史上所有社会关系形态变动的主动权在都掌握在资源所有者的手中，而资源的所有者从来都有着利己性，让男人放弃与生俱来的占有欲是很难的，除非让外星生物来统治地球，夺取男人的资源主导权，并制定新规则。

至于人口普查的数据那是谣言，四月才见分晓。个人以为，男女比例的失衡不会太大。另外，工业化进程的近100年，男性Y染色体健康程度已经下降到原先的百分之五十。在可以预见的未来，在自然受孕的情况下，男性新生儿的数量会逐渐少于女性。我们需要闲谈的是数百年后是否可以实行一夫多妻制。当然，这也只是笑谈。

那篇神贴虽然很火，却只是网友的打趣杜撰而已。一妻多夫是在挑战中国几千年的正统文化，更为开放的西方世界甚至都无法接受。

另一方面，宪法中规定婚姻一夫一妻制，在中国只有全国人大有权修改宪法，而大过年的当然不会开人大会咯。

从政策方面来看，我国还不允许同性婚姻，这是一个参照，说明我国立法机构的宗旨趋于传统，但传统的一夫一妻关系很稳固。其次，立法者或政策制定者以男性为主，广大女同胞在制定政策时无疑又会被代表。个人以为即便通过了一夫多妻的议案也不会通过一妻多夫的议案。

从经济学及社会学角度来说，男人掌握了社会的绝大多数资源（包括经济资源及政治资源），客观地主导着社会。历史上所有社会关系形态变动的主动权在都掌握在资源所有者的手中，而资源的所有者从来都有着利己性，让男人放弃与生俱来的占有欲是很难的，除非让外星生物来统治地球，夺取男人的资源主导权，并制定新规则。

至于人口普查的数据那是谣言，四月才见分晓。个人以为，男女比例的失衡不会太大。另外，工业化进程的近100年，男性Y染色体健康程度已经下降到原先的百分之五十。在可以预见的未来，在自然受孕的情况下，男性新生儿的数量会逐渐少于女性。我们需要闲谈的是数百年后是否可以实行一夫多妻制。当然，这也只是笑谈。

媚人可可发表于 2015-12-28 13:40 还是要儿子，，性别失衡，

呵呵(^_^)(^_^)

没有，

意恋

很好很好很好