内容被自动屏蔽

违法的人自己要承担责任，违法的那一刻你就要有觉悟，而不是要别人让，不让就是不道德。

那好，东西不给小偷偷就是不道德，不给诈骗就是不道德

偷换的一手好概念。首先我从来没有说之前唐加速不然有问题，其次视频Z后撞击时刻唐至少是松了油门的。但是总有些起哄架秧的说唐故意的撞的好，故意撞也是神车全责这种键盘车神话。所以你们大可以等攒够买车钱去试试故意撞是不是别个全责。

还有就是，别把快赔那简易流程当定责，有点常识，那只是为了车主交警保险都省事折腾出来的一个东西。你看要是双方责任谈不拢会给你定责还是赶去大队，看赶去大队看照片甚至会现场定责完开的定责书是什么样子。什么时候攒够了钱买车赶紧去试下

大众车活该被撞翻。明明可以不开斗气车，明明可以不实线变道。

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

让道，笑了，这水平还敢喷人键盘车神。

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

让速不让道，我只想说你不让的理由是会Z尾和右边没有空间。而我觉得任何一个受训良好开车习惯良好的人在排除条件反射之外，让的第一反应是减速，然后才是观察之后选择动方向或者紧急制动。尤其还是我们这样一点都不急的马后炮/纸上谈兵。

另外我一直在反对的就是你这种非黑即白的逻辑。不是说神车有错唐就正确了，不是指出唐可能也有问题，神车就会没错了。实线变道没几个会去洗这种注定一辈子洗不干净的地。但是不是等于唐就一定要伟光大

内容被自动屏蔽

不要为了证明你正确非把我安在100%错误的朗逸正确这个角度上，而且朗逸错误不等于唐100%正确，即使唐没有故意碰撞100%正确，也不代表你关于碰撞的分析一直强调后车和距离是正确的。然后？我指出你这里错了就开始疯狗一样跟我安观点乱咬？

内容被自动屏蔽

为朗逸鸣不平的估计都是习惯了不看后视镜随便变道的班子。

老子的行使权Z大，想变道就变道（实线？是神马玩意？老子不懂！），老子在你前面并道是合理合法的，你凭什么不让？（难道不是直行该让变道的么？老子一直都是想变道就变道的，冒遇到过一次不让的，所以肯定交规就是这么规定的：“加塞、变道的Z大”）。谁不让我就是不道德的！

本帖Z后由 摇摆鱼 于 2016-3-8 10:17 编辑

错了就是错了，没啥争议。让了是情份，不让是原则。

这是实话，大家在路上跑，玩的就是规则。你懂，你就是爷；不懂，活该被人欺负了还要赔钱。

说些屁话，假如比亚迪车主打了个哈欠，然后朗逸突然挤过来，未必就没有把比亚迪挤到桥下的危险？危险就是朗逸自己制造出来的，关比亚迪什么事？虽然我不喜欢比亚迪，但是就事论事这个事故比亚迪没有任何责任。

说到公交让座，现在的有些人真的是倚老卖老，要别个孕妇给他早锻炼回家的让位置，哎~http://www.zhihu.com/question/29994184

那些班子都是觉得自己车头在你车头前面自己就Z大的，天天三环二环高头蹿来蹿去的班子，有个么司好说的。